Коломенское
 

Только вернулись с небольшой прогулки по Коломенскому.
Снимки с выставки скульптур из песка завтра, а для затравочки вот:

http://data16.gallery.ru/albums/gall...740-u4f0db.jpg http://data16.gallery.ru/albums/gall...740-uf03d3.jpg

http://data16.gallery.ru/albums/gall...740-u6629e.jpg http://data16.gallery.ru/albums/gall...740-u46e43.jpg

http://data16.gallery.ru/albums/gall...740-u2d934.jpg

Продолжение следует :clapping::clapping::clapping:

Вопрос: почему фиолетовый цвет отображается на цифре исключительно синим?

Это Вы про фиолетовые петунии? Так уж намерял Ваш автобаланс белого.

На заметку. Снимаете, например, яркие пурпурные - фиолетовые - розовые цветы. Помните, что их правильная цветопередача, равно как и правильная передача цвета кожи - наиболее требовательны к балансу белого. То есть установите на месте съемки ББ вручную.

И при плоском освещении или в тени - цветы тоже первыми превращаются в кашу.

Пойдите к этому парковому шедевру на облачном закате или рассвете, возьмите штатив, установите верно ББ и экспозицию. Если после этого цветы все равно будут не те, значит, матрица не вытягивает пурпурные-фиолетовые цвета. Но опять же при подготовке в печать это лечится.

Олифа, а если фильтр применить ?
будет меньше фиолета ?

Оля, спасибо большое! При случае попробую...

Кстати, за все годы, что держу фотоаппарат в руках, ни разу фиолетовый не отображался - всё время в синеву уходит... И на мыльнице, и на телефоне, и на зеркалке..

Знаю, что художника обидеть может всякий...
Но настолько эта "серия" скучная и слабая, что "Грусть-тоска меня съедает"...
На последней, Вы объектив тестировали?

Ага :) Как-то рисунок нечетко показывает, да?

Горизонт завален :dash2:

Для дешёвых цифровых камер и для цифровых камер вообще, цвета, находящиеся на границах спектра в обе стороны, отображаются убого и нет этому лечения. Плёнка очень чувствительна к УФ-излучению и благодаря этому глубокие фиолетовые оттенки выглядят как раз как надо. Цифра слепа к УФ-излучению, поэтому имеем клиппинг. То же касается и глубоких красных тонов. Плёнка хоть и слепа к инфракрасным лучам, красные видит лучше. Перед матрицей, которая воспринимает инфракрасное излучение ажно до 1400 нм, стоит слойка из фильтров, которая препятствует появлению мадженты в чёрных тонах.

Короче, дело тут запутанное. Никак вы не получите насыщенные фиолетовые и красные оттенки с плавными тоновыми переходами на цифре. :-0

Ну это у меня "болезнь" :unknown: Хотя другие мои знакомые проф. фотографы говорят, что это (горизонт) - прошлый век и не стОит заморачиваться. Якобы даже именитые фотографы об этом говорят...
Если принципиально, могу уточнить имена/пароли/яв.. ой, ссылки, на соответствующие утверждения :girl_yes3:

Ну спасибо! "Успокоили"! :sorry:

Еще Морилкой назовите. :girl_bye2:
Какой именно фильтр и какой "фиолет" Вы имеете в виду?

To Technician:
По поводу пленки. Действительно, сканы даже с любительских пленок нередко выигрывают у недорогой цифры по цветопередаче при просмотре на мониторе. Мы же здесь отпечатки не смотрим. При печати есть много шансов как исправить, так и напортить. Именно при печати пленочных снимков пурпурных роз любимая лаба частенько выдавала мне красные кляксы неожиданных оттенков (особенно в отпускной сезон). Отдавая же в печать цифру, в подобных случаях я просто несколько снижала насыщенность цветочков в фотошопе. Если у оператора руки не дойдут отредактировать снимок кнопкой "автомат", мы таки имеем шанс :).
To ЭленаР :
Вполне возможно, что это как раз слабое место младших Сони. Но вполне реально в фотошопе слегка добавить в цветочки пурпура.

Oliva, вот реальная ситуация. Конвертация из .NEF в Capture NX2, все установки по нулям, баланс белого — direct sunlight at 5200 (green/magenta -1), выставлен прямиком в камере. Мне хочется плакать, когда я вижу такое. :(

Обратите внимание на маленькие фиолетовые цветочки. Деталей просто нет, там дырка:


Тут и так всё очевидно:


Ну а вот отредактированный кадр. Собственно, редактировать тут нечего, красного цвета просто нет. Как ни изгаляйся, не получишь никаких плавных переходов в глубоких красных тонах. Всё, что находится дальше предела отсекания фильтра перед матрицей, отсутствует напрочь. Можете посмотреть гистограммы и ужаснуться, насколько сильно обрезаны цвета на границах видимого спектра.

Technician, малина шикарная!!!:)

Ой, прям малины захотелось.. :)

Я бы сказал так: была бы шикарная, если бы была снята на слайдовую плёнку Velvia 50 или Ektachrome E100VS. Ну а так — это материал для мусорного бака.

Будет Вам. Думаю, что ни один бюджетный журнал (у нас в Беларуси, например, издаются только такие :)) не разделит Вашего перфекционизма, когда Вы включите в гонорар расходы на пленку.
Тем более малины людям, как видите, захотелось, картинка работает.

Хотя, разумеется, переход с пленки на цифру принес Вам разочарование. Дешевизна кадра и прощаемость брака быстро забылись, появилась тоска по пленочному ДД, неприязнь к автофокусным хлипким стеклам и темному видоискателю.

Лена явно снимает не на заказ :-) и у нее пока задачи - не завалить горизонт и правильно по ситуации настроить камеру, а потом что возможно исправить перед тем как выложить в сеть. Или можно выкинуть Соню и пойти купить пленку.

Оля, :drinks:
Хотя пленочный Ленинград лежит где-то...