Объектив для видеосъемки
 

Надо открывать новый раздел :)

Итак, есть 60D на который планируется снимать исключительно видео. Нужен достаточно светосильный зум и, правильно, на 24-70 EF 2.8 денег нет :(

Поэтому ставлю на голосование те два варианта, которые пока что нашел (но можно предложить что-то еще). Прошу совета, у меня никогда не было объективов сторонних производителей.

Да, хотелось бы. Видеография на DSLR сейчас бурно развивается. Последние 2 недели много читаю на эту тему. Мучаюсь вопросом, что брать на лето, пока есть только неплохая камера miniDV SONY HC1000E, но то, что может зеркалка ей не подвластно. Скорее всего буду ждать 5DmarkIII.

Полезно почитать на эту тему Philip Bloom http://philipbloom.net/2010/08/20/which-lenses-to-buy/, там много чего интересного, например, это http://philipbloom.net/2009/12/12/skywalker/
Если кратко: наличие стабилизации, постоянство диафрагмы при зуммировании, светосила, USM. Для кропа рекомендует EF 17-55/2,8, не сильно дороже Сигмы из списка

(Тамроном хоть несколько кадров сделал, а Сигму вовсе не держал в руках - потому не голосовал).
Понимаю, что некорректно советовать третий вариант, однако, хочу, чтоб видеолюбители взяли на заметку. Если предполагается съёмка с рук, то наличие стаба обязательно. Предлагаю краткий тест. 5DmII, 24-105L, все фрагменты сняты на 105мм:
http://www.youtube.com/watch?v=AfyKek4kktM - стаб откл. (не похмелье, со здоровьем всё хорошо :))
http://www.youtube.com/watch?v=le6gJLNReZk - стаб включен
http://www.youtube.com/watch?v=zoKxOxciWIY - включен (первая проба)

Использование объектива с переменным фокусным предполагает универсальность использования. 24, 28 мм на кропе дает угол эквивалентный фокусным 38,4, 44,8, что совершенно недостаточно, даже для семейной съемки внутри помещения. Вынужден был докупать к своей Соньке широкоугольную насадку. Снимаю еще со времен VHS.

Забыл уточнить - я буду снимать только говорящие головы. Пока снимал на 500D и 50 f/1.4, переходим на 60D и зум f/2.8, если хотите - могу примерчик. 500D это только VGA, что мало по современным меркам.

Для видео нужен объектив у которого регулировка размера диофрагмы можно постоянно контролировать.
Съемка на 1,4-2,8 даёт пластику картинке, но ловить фокус....
Без хорошего контрольного монитора и обвеса с фокус/диофрагма контролем снимать получается только статику.
Ссылаюсь на свой опыт съёмки с DOF адаптером.
Снимал фиксами М42. 28/3,5 37/2.8 50/1,4 80/2 85/1,5 135/2,8 200/3,5
Для видео подойдет любой объектив из выше указанных.
Нужен внешний крепёж для ND фильтров это когда съёмка на улице с диофрагмой 1,1-2,8.

Посмотрел на http://the-digital-picture.com/ предлагаемые линзы на f 2,8, ужас какой-то! Может с помощью этого мыла предполагается бороться с муаром? Кроме того, тамрон еще шумный, сигма, наверное, тоже. Если будет использоваться встроенный микрофон, то ничего недолжно гудеть и скрипеть при регулировках на объективе.
Если репортаж (без штатива), надо стабилизацию, а у предложенных объективах её нет. Если постановка, то лучше идти по опыту Блума, т.е. фиксы http://philipbloom.net/2009/07/11/sh...rack-vari-nds/

прошу прощения за офф-топ, но меня, с момента начала этой ветки мучает один вопрос: А зачем вообще писать видео через специально выделенный фотоаппарат 60Д (стоимость боди 1150 долларов США) да еще и покупать к нему объектив для этих целей (стоимостью никак не меньше 400-500 долларов США), мучаться с фокусом, с шумами от работы объектива, которые будет записывать встроенный моно-микрофон, если за эти же деньги можно купить очень и очень приличную HD-видеокамеру, оборудованную вполне приличным объективом и 5.1 канальным звуком и прочими преимуществами видеокамеры?
Качество картинки у Соньки или Панасоника HDvideo всяко будет лучше чем у Кэнона 60 Д и мороки меньше?
Прошу прощения, если кого задел этим постом. Просто действительно интересно да и математика в пользу видеокамеры...

Крайне желательно иметь объектив со стабилизатором!
24-105/4 IS дает результаты заметно лучшие, чем 24-70/2.8
Это результат использования, хотя в фото 24-70/2.8 люблю больше...
ЗЫ. Не голосовал, не использовал предложенные к голосованию объективы.

Еще из своего же опыта "скрещивания" видеоматериала с DV и видео с Panasonic GH1.
На Панас был поставлен Мир-1В. Сами знаете какой это объектив ;)
С панаса бралась картинка 2К(1920 на 1080), и никаких особых недостатков объектива замечено не было.
С оптикой для видео смысл замарачиваться на 4К.
На меньшие размеры картинки подходит практически любой фотообъектив.
Фотообъективы качественней исполнены чем бюджетные для видеокамер.
Для перегона на монтажку один час видео с фотоаппарат у меня просчитывался семь(!) часов.
Снимал говорящию голову.
Монтажка Файнал Кат 6, МакПро 2х2Ггц.

А на видеокамерах уже матрицы размером с APS-С? Вижу большинство склоняется к Тамрону, наверное его и буду брать (фиксы есть, но хочется зуммировать иногда). Звук пишется отдельно на диктофон Оlympus (стерео).

Стаб не нужен, так как съемка исключительно со штатива.

В таком выборе взял бы Сигму. Угол шире, да и сервис есть. И, вроде как HSM-мотор

Битрейд вот где могут быть проблемы.
Если для кея, то слишком сильно пожатой будет картинка.
И если запись "гГолов", то и свет будет.
А когда есть фонарики размер матрицы не настолько критичен.
И еще работа декоратора.
Но если снимать по кабинетам (репортаж) или в наших "бетонных скворешниках"(квартирах), то без зума сложно будет.
Лучше тогда "пятак", чем кроп.
Угол шире, картинка пластичней.