ведьмин лес
 

долго пыжился и снял вот такую картинку. Уж больно на кадры из фильма "ведьма из Блер" походило. что скажите? может лучше в чб перевести?

Да..... жесть. Похоже :)

"Ты сюда не ходи" - называется. А чё? Ничего так фотка. Оригинальненько. По крайней мере ничего подобного еще не припоминаю. У Эдварда Стайхена "Лунный пруд" смотрится куда более романтично. А тут даже не ведьмы, а какое-то агонизирующее предсмертное хокку. ИМХО. :)

Отлично и в цвете.

Занятно. Звёзды прочертили полосы... это какая же выдержка то?

выдержка минут 292сек ... просто зажал кнопку на пульте и пошел пить чай. только вот это четвертый кадр и матрица даже на L чувствительности шуму дала :( когда зимой, в мороз, снимал - такого не было... видимо греется сильно она.

А ничего так. Только звезды надо убрать.

страшно аж жуть!
я бы оставил в цвете, боюсь что в ч/б пропадет этакая "мистическая" аура снимка.
Мне понравилось.

Да , я тоже за "убрать звезды" и НЛО в ПНУ.

То ведьмы на метлах...

а чем звезды мешают? о_О

Ни чем. ИМХО :)

Хорошо подошла бы как иллюстрация к Дашкову. К его новелле "Змеёныш":

"...Вскоре зеленые светящиеся листья превратились в зловещие вспышки на внезапно открывшемся горизонте, выхватившие из тьмы мрачную каменистую равнину. Гигантские древесные стволы торчали вверх, как кости какого-то фантастического животного. На их вершинах с душераздирающим скрипом медленно раскачивались замки с овальными окнами, бросавшими на равнину лучи неверного света. По омертвевшим стволам вились лестницы с тысячами ступеней — безнадежный путь для всякого чужого, проникшего в этот жуткий ландшафт…"

Не. Звезны не мешают. Я за то, чтобы звезды оставить

Ребят, которые говорили что убрать нужно, скажите почему! просто понять хочу...

ИМХО, не надо ничего убирать. Без звездного неба работа смотрится менее заманчиво.

По мне, они (звезды), в своем, запечатленном фото-движении, не ассоциируются со звездами в обычном представлении зрителя. Может их так кони видят, или вдруг эстонцы:yahoo: в анекдотическом варианте. И оттого, на мой взгляд, впечатление от картины размазывается, а ничего содержательного взамен не привносится. А в принципе, я не люблю разбираться в причинно-следственном восприятии как фотографий так и стихов. Вычислять математически (если сказать иначе-объяснять), а именно это и подразумевает ваш последний вопрос, почему одна картина (стих) нравится а другая нет, считаю не божественным делом, потому что это предполагает продуманное использование примитивных законов или данностей во свое фото-поэтическое благо. Хотя.., я себе уже буду противоречить, творцу лучше об этом знать. Тут уже другого рода возникают вопросы, во благо али нет ты используешь знания... Для себя решил определить критерием оценки творчества: нравится-не нравится.

Ну если речь про "Ведьмин лес" лес, то когда Вы находитесь там живьем, то звезды сверху не смазаны из-за выдержки, они либо четкие, либо отсутствуют. Проще говоря этот "смаз" портит реальность...

А я бы следы от звезд хотел еще длиннее и закрученные по кругу, как водоворот :)
О длинных выдержках кстати.
У нас тут на стене висит календарь-анекдот с фоткой Большого Охтинского моста. Кто-то на длииииинной выдержке снял. Дык анекдот то в чём- на воде есть буруны от носа и кильватерный след идущего катера, есть зелёная полоса-след от правого бортового огня, а катера нет... просто нет. корабль-призрак... Зато на мосту последи кадра в ярко освещённом пятне синяя будка сортира. Такой вот календарь....

пасип за пояснения!
про мост - прикольно :))