5974039
 

Так, ничего особенного - к сезону...
Крупнее здесь:http://www.photoshare.ru/original/ph...ru-5974039.jpg

чета нет картинки то :(

Про картинку-то и забыл, кликнул, а оно улетело. Сейчас отредактировал.

Акварелисто

"Плёночно". :)
Если не колдовать, а сравнить как есть, плёнка больше способствует получению образа. Ну всё, я готов... ОЗК надел, противогаз наготове :D (кидайтесь помидорами)

Тёзка, чтоб оно было "плёночно", его хотя бы 6х9 снимать надо было, не говоря уже о контактной печати.
А 24х36... ай, полное баловство. Но для календарика сойдёт, краски много.

Не знаю, не знаю. Если снимать, скажем, Москвой, и контактно распечатать, то, боюсь, потом даже барабанный сканер не поможет :D

Это понятно. Однако, даже 24х36 (большие отпечатки не рассматриваем) приятнее смотреть, скажем 20х30см, чем тоже самое из цифры (без колдовства). Мне приятнее. Хоть на бумаге, хоть на мониторе. Но это не истина, а собственные пристрастия.

В смысле? Если контактно отпечатать, зачем тогда сканер? :confused:

А как в Сеть выкладывать??

Или устроить флеш-моб "паломничество к отпечатку" ? :D

Но вообще-то я имел ввиду, что и 6х9 - эо тоже не всегда великое счастье. ;)

Ну кому как, а мне цифра великое счастье :) C дрожью вспомнишь, как считаешь где-нибудь в лесу каждый кадр, а после получения карточек из лаба выбросить их тока... 1-2 может и ничего, НО... чисто рыбалка.

Как счастливо перековавшийся бывший пленочник - всячески поддерживаю. :)

Цифра... Да тут оно дело в том, что... ну, вот только что 72 человека на документы, сакраментальные 3х4. До обеда всё закончил, а если бы с плёнки? 72 негатива с мультипликатора... м-да...
А в искусстве не всё однозначно. Конечно, в рекламной фотографии оно однозначно более-менее, но ведь глаз иногда прикипает не к самой техносовершенной картинке.
Контактно не приходилось более, чем 18х24 печатать. Но вот те домашние снимки, которые ещё отец Вельтой и Любителем, 6х6... те 9х12, которые уже я баловства за для снимал Цейсом... портреты из толкового ателье.. в общем, там видно то, что мы потеряли.

О! Welta Solida 6×9cm!!! Йа, йя, зер гут!

http://www.cosmonet.org/camera/solida.jpg

У меня дома как раз две валяются. Одна с Carl Zeiss Jena Tessar 105/4.5, а другая - с Schneider-Kreuznach Radionar f:4.5 F=10.5cm. В преотличнейшем состоянии, однако.
Вот только дальномеры в обоих были на силумине замешаны, и посыпались давным-давно :(
А так - камера изумительная. И наводка на резкость не дурацким движением передней линзы, а всей объективной доской.

Эх, что-то никак руки не дойдут побаловаться с раритетами. :(

Ммм... Может быть, не потеряли а просто делать не научились? А что собственно там было такого, чего при должном опыте и старании нелья сегодня повторить в цифре? Особенности старой оптики и химии пленки... Возведённые в степень нашей памятью и умноженные на молодость. Смотрим на старые фотки в альбоме, а вспоминаем то не о "Смене".... У нас значительно больше возможностей сейчас, чем тогда у нас же. И до нас. Только вот пользоваться ими.... может ни образования, ни вкуса, ни времени не хватить... Это как наука академика Ломоносова отличается от современной химии и физики.

Эх, если бы молодость знала, если бы старость могла! ©

;)

Ну в общем в этом что-то есть забавное- когда на твоей памяти и в твоих руках чёртова электроника проходит путь от ламп с октальным цоколем в теле-радио и приборах до полупроводниковых нанометров и гигагерц современных процессоров... Но что-то нету у меня ностальгии ни по лампам, ни по Зенитам в шкафу. Думаю, проблема современного любителя в том, что вместо выбора кадра он погружен в выбор технических возможностей. Не что снимать, а как и чем... Один жесткий фикс не давал растекаться мыслью и рано или поздно заставлял смотреть на снимаемое.

Возможностей, скорее всего, больше. Но они в принципе другие. Наверно, незачем стараться с их помощью повторить то, что было. Это будет подобием того, что было и не более. То, что было, надо делать тем, что было. Только надо ли это в "глобальном масштабе"?
А Вельта у отца вот такая была

У меня есть подобного рода Иконта с Тессаром (состояние - приблизительно такое же, как и у этой, на снимке). Который гораздо лучше стоящих на иконтах 6х9. Контраст и разрешение - безупречные. Но - на цвете, к сожалению, несколько разбеливает (всё-таки непросветлённая оптика). Даже с блендой и в солнечную погоду. Так что - в основновном только ЧБ.

По Зенитам - понятно. Но вот, скажем до сих пор с удовольствием держу у себя в шкафу, и иногда даже снимаю Olympus OM-1. Ту даже не результат, тут сам процесс завораживает. :D

Да и дальномерные киевы. Есть, есть чувство некоторого прикосновения. Хотя - может просто ностальгия по молодости.