Свадебное
 

Вложение 7597

Критикуем?

Ну, что тут можно сказать? Композиция закрытая, технически грамотно всё, одно только не понятно: а чего мужик-то вне фокуса? Хотя нет, дайте-ка подумать. Предлагаю три варианта на усмотрение: 1) невеста страдает близорукостью; 2) будущего мужа еще не разглядели как следует; 3) само будущее с этим человеком весьма расплывчатое. Есть еще какие гипотезы? ;)

образ прекрасного принца пока еще только материализуются...

суженый-ряженый, гадание в зеркале...

Обычная фишка свадебных кадров (это про расфокус). Поченму так делают наверно никто не расскажет, но просто так делают все и это нравится клиенту.

А что клиент сказал?
Подарила бабушкам карточку внуков. Фокус на девочке, мальчик на зп в расфокусе (диафрагма 4). Сделано с худ. умыслом матерью-живописцем. Самой нравится, детям нравится.
Бабки за размытого внука - обиделись. Себя, говорят, размывай.:(
Хотя живопись понимают. :)
Правда в чем. Что размытый человек автоматически становится "фоном" со всеми вытекающими.
И надо ли это мужу в новоиспеченной семье - пусть сам решает.

Несколько подобных картинок - то, чем разбавляется репортаж. Никуда не денешься, это нужно и, слава Богу, нравится клиенту. В глубине души я осознаю, что это становится штампом, хотя... люди новые, обстановка новая, свет... Будем работать, новые идеи рождаются медленно.
Спасибо. :)

"Нечто не в фокусе" = "художественность"... а то и, не приведи господь, "профессионализм". Это им всем так на фотоболталках местные авторитеты разъяснили.

А ведь всё лишь оттого, что на их собственных-то мыльницах с крохотной матрицей и короткофокусной оптикой такого технически не получить, - только и всего. Оттого внезапно и стало считаться офигенно круто...

Смешно, право слово.
Но угождать заказчику, какой бы ахинеи не потребовал - естественный и печальный удел профи, работающего под заказ.

без обид , но кадр не интересный и даже не красивый, если фишка в размытии жениха, то с точки зрения фотографа - шляпа, молодым может и понравится, но лучше втопку, будет стимул пофантазировать впоследующем и отойти от непонятных штампов, да и еще ни жениха ни невесты не видно, где лица? кого фотографировали? можно было бы найти оправдание если на кадре было бы какое то действие, а так все очень статично :(

Лиц за съёмку около 600 кадров. Этого более, чем достаточно. А зря вы так... Я даже сам себя хотел бы видеть именно таким.
То, что не пестрит резкостью, а размыто, либо силуэт - нужно домысливать, это маленькая тайна :)
И конечно без обид :)

просто данная тема слишком уже замылена, то что кадров за съемку много я и не сомневался, речь о конкретном случае. Такие кадры должны быть либо как то по особенному приподнесены либо даже и не знаю что нужно сделать, чтобы оно интересно смотрелось, ну собсно если автору а самое главное заказчику нравится, то наверное имеет право на жизнь но свое ИМХО я высказал ;)

В фокуне/нефокусе - это всё субъективно, ибо нет чётких критериев и каждый, типа профи, гнёт тут свою парадигму, как те бабульки. :)

Единственный момент, который напряг почти сразу в фотографии, наличие букета у невесты, а не у жениха. Ассоциативное восприятие, при движении сева на право, от резкого объекта к нерезкому, подразумевает динамику, особенно при явно выраженной статичности объекта, что не в фокусе. Так вот, возникает ощущение, что невеста собралась дарить цветы жениху...

Я не смог бы совместить это: размытие и букет в районе туловища. Чем-то приходится жертвовать. Однако, в след. раз сделаю серию "невеста - жених с букетом". Непременно размытым, это нивелирует отсутствие артистичности (как правило)