Туканы за стеклом
 

http://data10.gallery.ru/albums/gall...-27058916-.jpg

Фотка была сделана навскидку.

Для "навскидки" неплохо, но стекло свое тлетворное влияние оказало, увы.

S_Daniel, спасибо!
Но уж больно птенцы были хороши - не удержалась :rolleyes:

Тут, дело в другом....
Негоже снимать живность под - "стеклом".
Это плохой тон. Забудьте это:).
Хотите попробовать себя в фотоохоте?:)

S_Daniel
Плохо...И еще как - плохо!
Вы что, совсем не видите, или не понимаете то, ЧТО вам преподносят?
Типа - зерна и плевела?

:(
Да! У Вас есть предложение? ;)

ЭленаР
Предложений, у меня лично - нет.
Если вы имеете желание заняться этим, то для начала, заявите свои возможности.
Камера понятна -а230.
Обьективы?
Бюджет?
Теперь о главном....
Нужно знать - умеете ли Вы пользоваться фоторедактором? Каким именно?:)
В цифрографии, главную роль, на мой взгляд, играет умение работать в корректорах.

Китовый 18-55
Кхм... если он не выходит за рамки моих возможностей... ну и если жаба не будет возражать :D
Нет, не умею http://kolobok.us/smiles/standart/blush2.gif И, если честно, не приемлю существенную обработку фотографий без крайней на то необходимости :rolleyes:

1-ое
Кит - не проблемма. На эту тему, был как то разговор с Оливой и в общем то сошлись на том, что - Если нет возможности использовать топоые линзы, то надо этот "изьян" компенсировать умением работать в фотокорректоре.
Насчет бюджета, то он у каждого свой:) Вы лично - его не обьявили:)
По последнему "вопросу" о умении и приемлимости обработки фотографий при крайней необходимости....
Смею Вас уверить, что она, крайняя необходимость - просто не обходима:) Прошу прощения за тафтологию:)
Дело в том, что все приборы(фотики - в частности) фиксируют по своим возможностям. Вы же все видите по другому, ну и соответственно - любой картинке, надо придать то состояние, которое Вы хотите/желаете показать - зрителю:)!
Так что, нужно ли вмешиваться в картинку?
Естественно, что это, мое мнение, не подходит к репортажу, но я и не говорю о нем:)
Просто рассуждаю о фотографии как об исскустве:).

Считаю, что нужно овладеть фотиком в такой мере, чтоб передавать зрителю без обработки именно то и так, что и как вижу я.
Иногда из мыльницы удавалось выжимать требуемое.
Сейчас же, на соньке, практически все снимки под нож.. и так будет до тех пор, пока не овладею техникой в полной мере.

Про бюджет.. Прежде чем его озвучить, надо знать что предлагается ;)

1-ое
Ваше мнение - ошибочно:)
2-ое
Это Вы должны обозначить бюджет, а не то, что Вам предлагают:)
Вот пример на себе:
На медни приобрел а850 + к ней взял 50/1.4 и 85/1.4(цейс) сейчас хочу и имею возможность взять 135-ый цейс и 24-70 он же + 70-300G сони и т.д. это мой бюджет и я его огласил и , к примеру, спрашиваю совета, а что целесообразней и интересней будет выглядеть на данной тушке. Вот так примерно:)
Так что уж будьте любьезны при вопросе, называть определенные "вилки":).
Это и называется - бюджетом. У каждого он(бюджет) свой, но принято считать, почему то, что бюджет это - дешево...

Чукча, так вы просите обозначить бюджет на оптику!!!! Так бы и сказали :rolleyes:
Ну в этом вопросе у меня пока нет возможностей :(

Элена, а что, Вы подумали, что я выведываю у Вас ваш семейный бюджет?
Нет, он мне не нужен:)
Хорошо, кит, так - кит. Будем плясать от этого....
Вопрос первый и основной:
Каким фоторедактором, Вы пользуетесь и в каком формате снимаете?
Формат это типа RAW, Jpeg....

Чукча, фоторедактором не пользуюсь - не умею. Снимаю в jpeg.

Если вы не способны осознать смысл моего комментария, то это вовсе не значит что он положителен. ;)

Какие интересные птицы.
Я живых их ни разу не видел. Я тут подумал, если бы нашему голубю, или воробью, или даже вороне прицепить такой клюв, стали ли бы они выглядеть так важно? Ощущение возникает, как будто эти две птицы из мультфильма. Там обычно таких показывают мудрых, важных и всезнающих. Они как будто специально позируют. Один вон клюв задрал, что бы его лучше видно было, а второй смотрит умным глазом на объектив.

Помидор (видя этот ник, так и хочется назвать Вас Синьор Помидор :D), это птенцы тукана.
Вот взрослая особь (снято мыльницей):
http://i070.radikal.ru/0909/7e/181040b8712d.jpg

Элена, прикупите к своему киту поляризационный фильтр. Он как раз позволяет убирать ненужные отражения. Пользы от него немало. Вспышка внешняя тоже первым делом нужна - ее наличие сразу очень расширяет область применения Вашего комплекта. И штатив, лучше сразу хороший.

У меня тоже получалось на мыльнице снимать удачные кадры, не нуждавшиеся в серьезном вмешательстве. Статистика - один процент от общего объема. Процентов десять несложно было подтянуть до печатного уровня в фотошопе. При вложении минут пятнадцати в кадр - процент вырастал до двадцати-тридцати. О монтажах умалчиваю - но для спасения ситуации они при грамотном подходе совсем не моветон.
Даже если кадр не подвергается коррекции как таковой, все равно открыть его в фотошопе стоит хотя бы для проверки.

Oliva, спасибо за рекомендации.

Да, зеркало, пусть любительское с китом, пусть криво - а рулит... разница уж очень видна.
Не зря мы деньги тратим.:)

Потом - "секрет успеха" мыльниц в том, что обработка до приемлемого открыточного уровня даже в ручных настройках засунута в камерный джипег ;).