Подскажите с пейзажем
 

После очередной вылазки на съемку был разочарован некоторыми фотографиями. Прошу совета что делал не так, может нужна обработка другая, если нужно могу прислать оригинал.

1. http://www.fishup.ru/files/e1/e8/8b/lg_14006861_1.jpg
мне совсем не нравится, Как только не редактировал, думаю что просто нужно удалить и забыть.

2. http://www.fishup.ru/files/eb/e8/8b/lg_14006871_2.jpg
Тоже ни о чем

3. http://www.fishup.ru/files/f5/e8/8b/lg_14006881_3.jpg
Эта меня немного радует

4. http://www.fishup.ru/files/ff/e8/8b/lg_14006891_4.jpg
пойдет

5. http://www.fishup.ru/files/09/e9/8b/lg_14006901_5.jpg
тоже пойдет

6. http://www.fishup.ru/files/13/e9/8b/lg_14006911_6.jpg

А вот это моё главное разочарование, Глазом я видел прекрасную картинку, у меня аж сердце замерло от красоты которую я видел в реальности, в глазок объектива она тоже была видна, а вот смотря на фото я этих чувств и близко не испытываю. Прошу подсказки в чем ошибка ? может обработать нужно как-то ? или режимы были неверные ? Буду признателен за любой совет.

Efx
Производитель Canon
Модель камеры Canon EOS 40D
Программное обеспечение Adobe Photoshop Lightroom
Дата/время 19.08.2009 21:49:15
Время экспозиции 1/30 s
Число диафрагмы F f/11
Программа экспозиции Приоритет диафрагмы
Оценки скорости ISO ISO 250
Дата/время оригинала 19.08.2009 6:18:30
Дата/время оцифровки 19.08.2009 6:18:30
Значение скорости затвора 1/30 s
Значение диафрагмы f/11
Значение отклонения экспозиции 0.00 eV
Макс. значение диафрагмы f/4.6
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Вспышка не сработала, принудительный режим
Фокусное расстояние 34 mm
Комментарий пользователя
Подсекунды 0
Подсекунды оригинала 0
Подсекунды оцифровки 0
Цветовое пространство sRGB
Пикселов по X 3888
Пикселов по Y 2592
Разрешение фок. плоскости по X 3888000/876
Разрешение фок. плоскости по Y 2592000/583
Единицы разрешения фокусной плоскости дюйм
Другая прорисовка Нормальная обработка
Режим экспозиции Автоэкспозиция
Баланс белого Автобаланс белого
Тип захвата сцены Обычная съемка
Разное
Версия EXIF 0221

обиженно - недоуменно, вертя в руках фотоаппарат: "и почему я вижу в жизни одно а на фотографии другое?" Вы мне Незнайку напоминаете. Наверное надо учиться... или вы ждете моментального результата от одной лишь покупки фотоаппарата?

А мне лично снимки нравятся.

Так человек и хочет научится, подсказли-бы профи:)

Вот именно
 

я ж и говорю что не так ?

попробую вставить свои "пять копеек", но прошу не воспринимать мои слова как прописную истину ибо я не профи в пейзаже.
Вы пытались снять картинку, где главным элементом была уходящая из угла кадра дорога. Дорога из угла кадра - это правильно, но посмотрите, что происходит дальше. Взгляд скользит по дороге и упирается в ее "обрыв". Дорога исчезает на середине кадра. После этого, взгляд начинает метаться от подсолнухов справа до небольшого белесого облачка чуть сверху перескакивая через "препятствие" - темную полосу леса, которая делит кадр, практически посередине, разрушая, на мой взгляд, воздушную перспективу. Мысленно уберите из композиции этот темный бугор, поросший растительностью и Вы увидите, что фото приобретет совершенно другой вид и объем. Соответственно, после этой "темной полосы" небо выглядит абсолютно незаполненным. То есть, нижняя часть снимка перегружена деталями, а верхняя - незаполнена. Мое мнение. Вы зря приседали, когда фотографировали дорогу. Надо было снимать, не параллельно дороге, а (опять-таки, только мое мнение) чуть сверху. Тогда, возможно, было бы видно, куда на самом деле уходит дорога и в кадре не было бы столько "пустого" неба.
Кроме того, линейная перспектива, на мой взгляд, разрушена рядом подсолнухов справа, которые все однообразно недостаточно резки по всей своей протяженности. Возможно, было бы правильнее навести резкозть от первого подсолнуха и чуть вдаль, а последующие (приблизительно от поворота дороги) чтобы были в легком "не фокусе".
Это, опять таки по моему мнению, добавило снимку бы объем.
А так, у вас получился обыкновенный "плоский" снимок с ошибками при построении композиции. У меня тоже такое часто получается, к сожалению.

К тому, что сказал Lawrentij хочется добавить то, что в степи снимать очень тяжело. Причина тут кроется в следующем:

а). обширные открытые пространства; мало объектов, замыкающих композицию;
б). отсутствие переднего плана;
в). пункт, противоречащий предыдущему: перенасыщенность переднего плана. Тут необходимо объяснить полнее. Пышное разнотравие в кадре выглядит как каша из зелени, охры и кирпично-красных тонов, особенно если съёмка ведётся в августе.

Что делать?

а). снимать силуэты травинок и лесонасаждений на закате;
б). искать выход на поверхность меловых и известняковых пород, в степи это нередкость, бывает находишь целые валуны, к тому же начиная примерно с Харьковской области и вплоть до Кубани ландшафт изрезан оврагами - на этом месте был ледник;
в). если в качестве переднего плана задумывается какое растение, лучше выбрать место, где растёт подсолнечник, кукуруза или пшеница - так хоть более или менее однородную картинку получите;
г). искать интересные решения с облаками в кадре.

Для примера: вот этой картинке, в общем-то место в мусорном баке, но композиция получилась неплохая. Хотя можно намного лучше.

выскажу свое мнение по поводу подсолнухов.
подсолнухи, цветы солнечные, а на закате и подавно! Вы наверное смотрели и думали как же они светятся так золотом... щелкнули и теперь думаете, а почему закатное солнышко не светится, воздух не искриться, все какое то блеклое... если так то вот так мне кажется лучше будет. можно было в фотике поболе контрасту и насыщенность выкрутить в максимум почти..
http://h.imagehost.org/0051/lg_14006911_6.jpg

кстати не хватает резкозти в кадре. а еще обработать нормально такую картинку пользуясь джипегом не получается у меня :( артефакты всякие ползут :(
Я конечно может и переборщил с обработкой, но я бы вот в эту сторону крутил бы...

С композицией согласен, надо было наверное точку съемки выбрать повыше, может попробовать облаков добавить ? я где то видел кисти для шопа. Еще почему то снимок совсем не резкий, вообще грязь какая то, только начинаю ручки насыщенности накручивать и лезут всякие бяки. Выкладываю рав http://socola.ifolder.ru/13629181 http://socola.ifolder.ru/13629470, в надежде что кто не будь поможет мне разобраться в технических ошибках Два снимка, на втором кстати немного лучше выглядит дорога, точнее видна почти вся.

вот поработал над ней немного в шопе, чуть hdr и цвета жиманул как советуют.
http://www.fishup.ru/files/f9/25/8c/lg_14021321_10.jpg

первый вариант немного редактнул

http://www.fishup.ru/files/93/27/8c/...1_IMG_0607.jpg

Бестолку. Лучше снимите заново.

Согласен :)

Может так?

Первое что сразу хочется отметить. Я вот тоже все Лайтрум да лайтрум с Canon камерой S70... А тут между делом посмотрел, как те же RAW выглядят в CanonZB, и был весьма расстроен мыльным лайтумом с кривыми цветами... ZB показал наиболее близко к тому, что снималось, и с четко выраженной лучшей резкостью... Попробуй родной конвертор.

В 3-й фотке есть начало мысли, нет исполнения.
С дорогой... На уровне ощущения - чего-то очень не хватает слева, просто вакуум какой то. Аж наклоняет.Хоть бы куст чертополоха прифотошопить :)
Солнце в облаках... все только и делают, что снимают эти облака... лучше оставить эту затею, пустое. Если конечно ТАМ не будет что-то уж очень неординарное.