Отпускные открытки: Сон рыбака
 

Ужос!
Тут только смена названия поможет: "Новый мотор".

Согласен с Юрием. Про название сразу хотел написАть, да, как-то засомневался в правильности своих впечатлений. Хотя, если мотор отрезать, то и старое название подойдет.

Как старое? Тут рыбаком и не пахнет. Где он, с неводом или с удочкой?

Чувак наслаждается ровным звуком нового мотора и от удовольствия заплющил глаза. Кто он? По крайней мере на рыбака не похож.

Я уже советовал yurikim'у не называть свои снимки ни как. Он убивает и без того убитые снимки, несуразными названиями...

Тогда и название можно обрезать: "Сон". :)

Некрасиво. В своем большинстве снимки Юрия превосходят многое из показываемого тут.

Прошу не учить меня. Высказывайте свое мнение, а я свое...

Юрий., иногда высказанное ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, становится государственной идеологией.... Вспомните 17 год прошлого столения. Потому хотелось бы Вас предостеречь от такого... Хотя кто его знает что будет дальше... ;)
Насчет названиея снимков... Да, это неотъемлемая часть фотографии, НО... Давайте дадим право Автору называть так, как он видит свое фото!
Это не в защиту никого, просто МОЕ МНЕНИЕ!

Это не ко мне...

Слушайте, что Вы тут говорите, сейчас не 17 год!
Автор выложил свое фото в ветку форума Публикация и обсуждение работ, а значит хочет чтоб и я и вы его работу обсудили.
В ином случае он должен сделать такую подпись: Прошу мое фото не обсуждать, т.к. ваше мнение мне до лампочки (можно только хвалить). Я фото опубликовал, чтоб все на него просто посмотрели.

Вы не нервничайте....
Так давайте работу обсуждать, а не название!
Я таки заметил, что здесь больше реагируют на названия, чем на саму работу. И что самое обидное: реагируют гуру от фотографии, для которых работа должна быть приоритетной (качество исполнения и прочие аспекты), а не название...

Куда я попал... :confused:

:)
Да, я подтвержу свои слова: Сообщение от Vikcom
Насчет названиея снимков... Да, это неотъемлемая часть фотографии...
Но надо обсуждать не название, а сам снимок! Название это неотемлимая часть снимка, но не главенствующая. А Вы мне пытаетесь показать обратное...
Просто пример: в описании природы присутствует название снимка, а самого его нет, Вы воспримите его как есть и представите себе саму картинку... А вот представте наоборот: есть рассказ о природе и есть снимок, но снимок не отображает картинку, описанную в рассказе, зато название снимка, полностью соответствует описанию в рассказе... Ваше видиние всего?....
;)

а можете назвать кто у нас на сайте гуру от фотографии?

PS хорошая фотография кстати...

Думаю, большинство тех, чье хобби- фотография, является одним из основных, может, в своей области, делать интересные вещи.
Творчество, это все - же – не соревнование.
Иногда и у начинающих фотографов бывают очень удачные работы, иногда – наоборот.
Что мне нравится у yurikim, так это то, что он выставляет на обсуждение разные работы и по качеству и по тематике.

А мне понравилось. Да и по другому в той ситуации вряд ли можно было снять.

jenyaz, а Вы сами как думаете?
Только за кол-во постов дают статусы или еще за что? ;)

я незнаю... мне кажется что тут возможно только hmiodrag`а можно к гуру причислить, ибо известный фотограф... Есть еще очень хорошие фотографы, но можно ли их гуру называть? Мне кажется низзяя... Гуру это к примеру - Лапин, Ансель Адамс, Картье Брессон и иже с ними, а мы тут любители :) хоть и встречаются очень талантливые! Так что я думаю не стоит так обзываться :)

Ну разные, потому что для него фотография рутина, работа и из "вала" снимков он выхватывает на его взляд удачные и помещает сюда. Вот, неумение дать оценку своим снимкам и порождают споры, чего стоит его знаменитая картина Тетка с веером.

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=21420
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=21274
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=21586
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=21061