Одинокая пристань
 

http://farm4.static.flickr.com/3381/...114550f7_b.jpg

Буду рад любым замечаниям

Нравится

очень хорошая тональность и цвет. А вот предметы в этом "натюрморте" не совсем хорошо расставлены по моему. я бы отошел влево что бы левые мостки полностью влезли в кадр. Либо более панорамно снять - еще один кадр влево.

Фотография интересная, однако мне кажется что здесь виньетирование сыграло злую шутку и контраста не хватает.
Я бы даже сказал что время не самое удачное выбрано, хочется видеть закатное небо.

это не виньетирование, это Cokin'овский держатель фильтров :)

а про время - согласен.

ааа, а что за фильтр?
Может быть подгадать время и переснять сюжет? если будет возможность...

А что, попадание в кадр Cokin'овского держателя фильтров теперь уже не виньетирование?:)

полярик P164 и ND4-градиентник P121M

да, виньетирование, но всё же этот термин больше применяют именно к оптической системе, а не к тому, что снаружи её.

Тогда уж скорее каширование :)

Каше́ (фр. Сacher, «прятать, заслонять») — непрозрачная или полупрозрачная заслонка в виде какой-либо геометрической ***уры (прямоугольника, ромба, треугольника, овала и т.п.), применяемая для спецэффектов или в технических целях. Применение таких заслонок называют кашированием (кашетированием) светового потока.

Vodichka, благодарю...!

Не - яркие закатные краски на этом небе совсем не в кассу будут. Всё на месте и так.

Fer, посмотрите на поверхность земли (и все объекты на ней) она плоская, в связи с тем что свет с неба без облаков и солнце в зените. Небо у горизонта очень яркое - почти пересвет. Если бы здесь были облака или закат, а еще лучше и то и другое, то появился бы объем.

Однако ОЧЕНЬ удачная композиция кадра.

Все цвета в работе пришглушённые. Ни один не выбивавается - нет ни ярко алого закатного ни тёмного в воде у берега. Появляющийся чёрный вписан в рамку и просто ограничивает кадр. Без виньентирования и чёрной рамки он бы так же бросался бы в глаза.
А земля и правда плоская - вода без волн. Не на чем тут объем передавать. Перспектива видна вполне тремя планами, да ещё и сходящимися параллельными прямыми.

Я вообще не сторонник разбирать фотографию если она нравится. Или нравится или не нравится.

Если она "Интересная" это не значит что она нравится.

Мне например, просто нравится. :)

Неуравновешено же. Действительно взгляд упирается в левый край кадра. Т.е. если справа все вполне фундаментально и понятно, то слева хочется завершенности и раскрытия подробностей раз уж они затронуты, впрочем jenyaz об этом и сказал...

Выскажу то же мнение.....
В данном снимке, для начала, нужно выставить правильные цвета, что бы она нормально смотрелась. Как это сделать?
1. В нормальном ф/редакторе, существует три "пипетки" - Черная, белая и нейтральная.
2. Кликаем черной на самое черное место. В моем случае это под мостиком на пп.
3. Затем - белой на самое белое место. В моем случае это выше мостика вода/лед.
4. Следующее действие - кликаем серой на перекладину лежащей конструкции.
Немного по вкусу работаем с кривыми, а затем убираем чуть-чуть насыщеность.
В таком случае проявятся все цвета, уйдет паразитный синий оттенок и будет виден некий обьем. Это с технической стороны.
Со стороны художественной, то присутствует много лишнего, в виде мостка и "лестниц". Вообщем то кадр забит и не пригоден для дальнейшего развития.

учёл, спасибо.

для дальнейшего развития чего?