400D или 1000D
 

Знатоки помогите!Хочу взять свою первую зеркалку.Выбрал 400D[б\у но гарантированно исправный] и новый 1000D.Решение нужно принять за 3 дня!

Гарантированно исправный, а пробег какой? Через месяц не сдохнет?

Берите 1000Д, думать тут нет смысла..

берите 450-й новый, экономия потом может разочаровать ;)

У 1000д пластиковый байонет, можете также учесть. Если нужен Livе Viеw, то это про эту модель, у 400-ки его нет.
Я бы посоветовал 450д, чуть дороже, но АФ лучше, тот же LV...

lick2toy, кто сказал про пластиковый байнет?

Невооруженным глазом это не увидишь. На пластиковую основу приклеено металлическое кольцо.
Но вообще в этом нет ничего смертельного, если объективы нетяжелы и меняются редко.
Не помню точно, вроде как на фото.ру этот вопрос тоже обсуждали.

На фото.ру тема "Canon и Sony - производители камер с псевдометаллическим байонетом"

Однозначно 450D... Ко всем прочим прелястям у 450D еще и 14ти битный АЦП, что даст несколько более широкое ДД, чем у 400-го и 1000-го.

К тому же не стоит забывать что с 400м скорей всего идет старая версия кита, которая не is. А кроме отсуствия стаба она еще и оптически ощутимо хуже.

А что скажет автор топика? Тов. Niko2002, что вы хотите от своей первой зеркалки?

Я взял 1000D. Жутко доволен. У меня от плёночных EOSов есть огромный парк оптики. Работает отлично даже с тяжёлыми телеобъективами до 500 мм. Корпус хоть и пластиковый, но крепко сбитенький, удобный, без люфтов. Скоро побегу за бат. блоком BG-E5, он к 1000D подходит без ограничений- уже проверил.

Ну и как байонет? Пластиковый?

А вот и не угадали! Байонет стальной. Кстати, о композитном байонете! У меня Canon EOS 300 с композитным байонетом пашет уже 7 лет без осечек. Причём пользую на нём не только EF совместимые объективы, но и резьбовые Цейсы и Пентаконы через адаптер EOS/M 42x1. Оптику меняю регулярно. Композитный байонет держится молодцом.

Подскажу для незнающих... Металлическое байонетное кольцо крепится к металлу только на тушках старших серий, что в плёночных, что в цифровых EOSах (кстати у Никонов такая же ситуация). Ничего страшного в этом нет. Металл байонета служит для того, чтобы уменьшить его истирание при частой смене оптики, и, соответственно, соблюсти большую точность рабочего отрезка, с течением времени. Если крепить тяжёлые объективы и не поддерживать их второй рукой, или, тем более, задеть объективом за что-то твёрдое, передав ударную нагрузку через байонет на пластиковое тело камеры- нет никакой гарантии, что байонет, будь он хоть стальным, хоть титановым- не выломается из пластикого корпуса. Это цена за экономию господа! Камеры типа EOS-400D, -450D, -1000D, -500D все очень неплохи и можно добиться хороших результатов, снимая ими, но обращение с ними требует осторожности, соблюдать которую вовсе не сложно. Я на свою тушку EOS-1000D спокойно ставлю через адаптер тяжеленный МС ЗМ-5СА 500/8. Камеру в этом случае стараюсь держать второй рукой за объектив и не цепляю объективом за заборы и дверные косяки. Хотите большей прочности, покупайте -40D, -50D или ещё более старшие модели, если деньги есть. А кто умеет быть аккуратным с техникой- не заморачивайтесь. Всё здесь сказанное не относится к профессиональной репортёрской работе, требующей "чугунных" камер и космических запасов прочности.

Судите сами.....

Мне кажется, я своё мнение выше чётко высказал: если правильно обращаться с камерами, имеющими пластиковое "мясо", то проблем не возникает. И никакая чрезмерная осторожность тут не нужна. Можно расслабиться, но оставаться аккуратным :). Я сам с системой Canon EOS с 1989 года имею дело. Снимал и единичками, и простыми камерами. Использовал тяжёлую по весу оптику. Работал в т.ч. в сложных полевых условиях. Проблем с выламыванием металлического байонета из пластикового "мяса" не имел ни разу.
А для народа (не для профи, а просто для энтузиастов) ещё раз повторю: если хочется потратить больше денег, или собираетесь камерой с объективом за всё цепляться- берите модели с мет. корпусами. Только стоит помнить, что художественная ценность и качество снимков определяется умением снимающего и немного- оптикой, но уж никак не тушкой :).

У меня 1000D.
Нужна была камера на каждый день (есть еще 40D и 350D) - самая легкая и маленькая по размерам, а также самая дешевая и такая, которая особо не привлекает внимания.
Взял ее в феврале 2009 года за 13,5т.р. Body. Камерой доволен. Использую ее, в основном, для городской съемки.
Авто-фокус - 7 точек, но не мешает, а часто даже - удобнее, чем 9 точек, экран - яркий и четкий, хотя только 230т. точек, на солнце особо не слепнет, серийная съемка на этой камере мне не нужна, ББ работает довольно сносно, если стоит Стиль-Точно, кнопки довольно удачно расположены, видоискатель мелковат, SD- карты использую 4Гб 133х, аккумулятор очень емкий, но купил 2-ой (Lenmar), LiveView использую редко, хотя работает очень хорошо, по сравнению с 40D. Из субъективных недостатков: легкая по весу - клюет "носом" практически с любым объективом, кроме простого EF-S 18-55, а если еще одеть внешнюю вспышку, то совсем плохо, малый корпус - от встроенной вспышки на снимках получается темный полукруг от длинных объективов и мизинец не умещается на корпусе.

По поводу байонета. Самый тяжелый объектив у меня - Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical IF Macro AF (550 грамм). Хобот у него - почти 20см. Стоит как влитой. Объективы меняю часто, но никаких проблем с байонетом не было. Объективы ставятся плотно, до щелчка, никакого "качания" и "выламывания".

В июле появились пиксели на матрице: 1 битый (очень яркий - белый) и 9 горячих (красные). Отдал на ремаппинг в Копию. Сделали очень быстро - на следующий день, причем статус ремонта легко отследил на их сайте.

ПС Сам выбирал камеру из 400D, 450D, 1000D, 500D.
400D был у приятеля (свадебный фотограф, продавал ее) - не понравилась и старая, 500D - слишком дорогая, да и видео совершенно не нужно, 450D дороже 1000D на 5т.р. Качество снимков одинаковое (на мой взгляд). Надо ли переплачивать ?

Согласен практически со всеми выводами. По поводу лёгкого и малого корпуса- я лично установил батарейный блок BG-E5 (подходит ещё к -450D и к 500D) с вертикальным дублированием основных кнопок. Можно сразу от двух аккумуляторов камеру питать (скорострельность увеличивается) или от шести батарей АА. Камера стала значительно тяжелее и ухватистие, приблизившись по габаритам, чуть ли не к единичкам. С телевиками стало удобно работать. Есть ещё эти ручки фирм: Ansmann и Flama. Их тоже народ хвалит+ недорогие. Хотя "родной" бат блок мне всего за 6 тыс. обошёлся, а камера с 18-55 за 16 тыс. (всё брал в октябре 2008 г.).
P.S. А -450D и -1000D, тоже помоему одно и то же. Разница в два мегапиксела,в пол-дюйма дисплея и в пол-кадра/сек. - для тех, кто SLR в первые покупает.

Батарейный блок буду покупать, но только родной BG-E5, как у Вас, Coolcrocodile. Сейчас он стоит 5100-5300. Ansmann и Flama смотрел и держал в руках в Фото.ру на Октябрьской - не понравились совсем. Плохая пластмасса, заусенцы, дурацкие защелки для аккумуляторного блока (Ansmann), камера не все кнопки на блоке понимает (Flama).

Брал 1000D Body, потому что 18-55 (простой) есть от 350D. На 1000D он работает нормально. С 18-55 на 1000D не обращают внимания - "типа мыльница".