Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Публикация и обсуждение работ (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=84)
-   -   о свадьбе альтернативно :)) (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=21253)

andy poul 19.10.2008 16:19

о свадьбе альтернативно :))
 
Вложений: 1
в противоположность предыдущему фото выложу это.

chepuhan 19.10.2008 17:45

отличный кадр все понравилось, и молодые молодцы не растерялисбь

Technician 19.10.2008 18:28

Здорово!

Михаил К. 19.10.2008 19:20

Очень динамично .

-Stas- 20.10.2008 15:51

Ну и я выскажусь. В кадре есть как проблемы так и достоинства.
Достоинство - необычно и динамично.
Проблемы
1) Технические - кадр явно был пересвечен и его тянули через немогу. Это видно.
2) Художественные - через чур сильно задранное платье. Некрасиво, что видна голая нога без чулка. Это наверно и есть то, что Поль назвал бл-ством. Так-же причислю к этому съехавшую до колена подвязку. Теперь о композиции - надо добавить немного верха, но это не столь критично, хоть и заметно.
Что-бы хотелось - что-бы было больше видно, что это крыша. Кадр интересен и будучи снятым на земле, но мне показалось, что это крыша судя по тене от спутниковой тарелки. Так вот это надо подчеркнуть. Как это сделать при нижнейм ракурсе пока и сам не знаю.

З.Ы. Ну и при столь необычном месте съемке интересно было бы узнать как вы туда попали.

andy poul 20.10.2008 17:40

на самом деле, просто пара попалась олодая, динамичная, им интересно было попрыгать, порезвиться, снять чего-то необычненькое. Вот и начали прыгать на крыше (Стас угадал) моё дело было только фиксировать это, поэтому и платье у невесты задралось, и совсем не специально, просто попал кадр на такой момент движения, ну и жених естественно почти из кадра выпрыгнул, мне ведь обоих надо было ловить.
Насчёт неправильной экспозиции Стас неугадал, было всё в норме, просто эт такая обработка.
я ещё их фото на рельсах выложу чуть позже, вот там тоже пофилософствовать можно, кому интересно.

Юрий. 20.10.2008 18:39

Цитата:

Сообщение от andy poul (Сообщение 197928)
...моё дело было только фиксировать это, поэтому и платье у невесты задралось, и совсем не специально, как Пол тут развёл, просто попал кадр на такой момент движения...

andy poul,
Поль Вам сказал верно: "это то , что вы преподнесли". А Вы на невесту "валите", дескать "платье у нее задралось", а я тут непричем. Надо уметь отправлять такие снимки в корзину. Мое мнение совпадает с мнением Поль, на 100%. Вид обнаженной (частично) невесты противоречит самому понятию свадьбы. Другое дело, еслиб Вы снимали съезд проституток, вот тогда такой сюжет наооборот был бы слабым (слабым всмысле недостаточного обнажения тела).

andy poul 20.10.2008 19:44

2 Юрий. ну насчёт обнажённых невест, вы не правы на 100%, в этом нет ничего пошлого, например http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/70029/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/69737/
http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/sinyagin/
почему это если невеста красива и эротична, то она противоречит понятию свадьбы? бред какой-то и причём здесь упоминание проституток? ведь тут нет и намёка на какую-то продажность, когда это красивое женское тело было пошлым? разве что у ханжей.
Видимо вы, батенька, безнадёжно отстали от современной свадебной фотографии, и прежде чем кого-то обвинять в пошлости, сперва определитесь что для вас значит это понятие, и насколько оно обьективно в вашем понимании.
В любом случае вы имеете право на своё мнение, а я на своё, удачи!

YarM 21.10.2008 15:00

Флейм почищен. Не увлекайтесь плз.

andy poul 21.10.2008 19:44

УРА! да будет мир... :)

Юрий. 21.10.2008 21:49

Цитата:

Сообщение от andy poul (Сообщение 197939)
Видимо вы, батенька, безнадёжно отстали от современной свадебной фотографии, и прежде чем кого-то обвинять в пошлости, сперва определитесь что для вас значит это понятие, и насколько оно обьективно в вашем понимании. В любом случае вы имеете право на своё мнение, а я на своё, удачи!

Спасибо, что дали мне право высказать свое мнение. Только подразумевается, что к мнениям Вы должны прислушиваться, раз выставили свое фото на суд зрителей в этой ветке форума. А Вы рассчитывали, что все захлебнутся от счастья при виде Вашего фото?

От современной свадебной фотографии я не отставал, я ее и не догонял. Я фотолюбитель с многолетним стажем и фотография для меня является удовольствием, блаженством, в отличии от свадебных/д.садиковских ...фотографов, для которых фотосьемка рутина/работа.

Я не обвинял Вас в пошлости.

Цитата:

Сообщение от andy poul (Сообщение 198050)
УРА! да будет мир... :)

Ага. Между свадебными фотографами :)
Даешь каждому свадебному фотографу отдельный ЗАГС! :)

Irsi 21.10.2008 22:02

Цитата:

Вид обнаженной (частично) невесты противоречит самому понятию свадьбы.
Нда? Почему же? Свадьба - это так ceкcуально...:D

andy poul 22.10.2008 01:38

2 Юрий права я вам и не давал, и не отнимал, форум у нас свободный, а прислушиваются обычно к грамотной критике, а не к ворчанью непонятному, и при чём здесь "захлёбывание о счастья"? если ваше видение свадебного фото не совпадает с моим, то и отлично, значит не зря работаю :)

YarM 22.10.2008 03:30

Цитата:

ПО'ШЛЫЙ:
1. Безвкусно-грубый, низкопробный в духовном, нравственном отношении, чуждый высших интересов и запросов.
2. Заурядный, избитый, тривиальный.
Мне странно, если кому-то показалось, что кокетливую невесту на фото можно упрекнуть в низкопробности и чуждости высшим интересам, - что бы там сие ни означало.

Что же до второго словарного значения, - так и вовсе напротив: этакие картинки уж всяко не избиты и не тривиальны для обыкновенно чинных и довольно выспренних и скушных стандартных свадебных фотосюжетов...

Одним словом, - по мне, так лишь хвала позирующим и фотографу :)

andy poul 22.10.2008 04:00

2 YarM :beer: :)

Юрий. 22.10.2008 08:50

Цитата:

Сообщение от andy poul (Сообщение 198078)
2 YarM :beer: :)

Будьте любезны, приведите мои слова, где я употребил слово "ПОШЛЫЙ" :D

YarM 22.10.2008 14:29

Опять же, справедливости ради: вы, конешно, такого не говорили.
Сперва (в удаленном мною комменте) выступил Поль:

Цитата:

От невесты так и сквозит б.л.я.т.с.т.в.о. Это не ругань, а то , что вы преподнесли.
за чем уже последовало:
Цитата:

Сообщение от Юрий. (Сообщение 197934)
Вид обнаженной (частично) невесты противоречит самому понятию свадьбы. Другое дело, еслиб Вы снимали съезд проституток, вот тогда такой сюжет наооборот был бы слабым (слабым всмысле недостаточного обнажения тела).

Лично я не понимаю выделенного жирным.
Более того: свадебные обряды у многих народов традиционно включали и куда более, хм, эротичные вещи...

И, соответственно, самый мягкий из эвфемизмов для подобных суждений - именно "пошлость". Хоть именно это слово, и впрямь, ни вами, ни Полем и не произносилось.

Юрий. 22.10.2008 14:47

YarM
ОК. Понял.


Текущее время: 19:42. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011