Защитный фильтр Sony Carl Zeiss - цена соответствует качеству?
 

Защитный фильтр (или полярик) Sony Carl Zeiss с антибликовым покрытием - рекордная цена, дороже фильтров нет. Может ли кто прояснить ситуацию - действительно качество фильтра соответствует цене?

Есть такая мысль. Много говорят что родные фильтры стоят неоправдано дорого (про Кэнон). И не стоят они столько. А у Сони возможно помимо родных есть еще элитные родные. Которые Карл Цейс...
Но эта мысль проистекает из нежелания платить много за фильтр и отношению к Sony Carl Zeiss как ширпотребу типа Самсунга. Короче ничем кроме эмоций не подкреплено.

Алексей, спасибо за мысль.
Все таки интересно, какие фильтры покупают владельцы обьективов Sony Carl Zeiss ;)

У меня такое ощущение, что цена не за качество, а за бренд. Это-ж соня!:) Не ходя далеко, посмотрите цену на тампоновский зум 18-200 с хвостом для сони и соневский клон этого стекла. И оставив на совести маркетологов байку про то, что соневский тампон лучше тампоновского тампона:), почувствуйте разницу.:eek:

Я покупау Hoya и B+W с многослойным покрытием ($50-$150 в зависимости от диаметра). Более чем достаточно для любых приложений.

У меня был фильтр Canon на 100/2.8 Макро, есть фильтр Canon на 35/1.4. Сильной разницы с Маруми я не заметил. А вот Hoya - не сильно понравился.

Задушил таки свою жабу и купил:

Sony Защитный фильтр VF-72MPAM Carl Zeiss с антибликовым покрытием T*, диаметр 72мм.
Sony Поляризационный фильтр VF-72CPAM Carl Zeiss с антибликовым покрытием T*, диаметр 72мм.

Фильтры отличного качества. Как не пытался при тестировании найти изьяны - бесполезно... Да и механически выполнен приятно - кольцо полярика вращается плавно и легко. Чехол для хранения фильтра очень удобный и прикольный с кнопочкой-защелкой на боку.

А VF-72MPAM, что даже не с защитой против УФ?

Так, с пленкой я уже покончил давно :(