Какой взять объектив L? Бюджет 35-40 т.р.
 

Варианты:
1) Canon EF 70-200 f 4L IS USM - ср.цена на yandex.market.ru - 35 т.р.
2) Canon EF 24-105 f/4L IS USM - ср.цена на yandex.market.ru - 35 т.р.
3) Canon EF 24-70 f/2.8L USM - ср.цена на yandex.market.ru - 39 т.р.

Хочу снимать людей и представителей фауны (животных, птиц).
Бюджет 35-40 т.р.

У меня есть два фикса: полтинник, макрообъектив 100mm.
Хочется иметь переменный объектив. Какой лучше взять? Поделитесь опытом, заранее большое спасибо! :)

а тушка у вас какая? в принципе полтиник и сотка(оба Canon?) вполне сгодятся для портретов, если фауну то из всего этого только 70-200/4.0 ИС, его ктому же жутко хвалят в плане резкости. Правда ширика у вас нет совсем.
дело конечно хозяйскоке но ИМХО ширик нужен :D

Для птиц ни один из обьективов не подходит (250 мм-300 и длинее). ДЛя людей у Вас есть 50-к, макро тоже есть для мелких зверюшек..так что если выбирать из трех - 70-200 это ближе к фауне и птицам чем остальные...

I_V_Y, 30D. Да, оба фикса Canon. Спасибо за мнение, ширик пока не нужен, т.к. не люблю снимать пейзажи.

Светотень, спасибо за точку зрения - учту, приму к сведению :)

Среда почти закончилась и я прямо таки чую дыхание пятницы! ))))

Присоединюсь к совету I_V_Y касательно выбора 70-200. С помощью оного «стекла» сможете и портреты в не шаржевом стиле а нормально снять, и более менее птиц пощёлкать. Неоднократно встречал отзывы любителей, что лучше бы конечно птиц снимать имея в запасе на дальнем конце объектива хотя бы 300мм, но коль такового у Вас в списке нет, значит 70-200. Может Ваш ник поможет нивелировать эту дельту в 100мм и Вы сможете много ближе подкрасться к пернатым ;)

Andrey_V_V, спасибо огромное, интересно читать!
Тоже все больше склоняюсь к тому, что нужен телеобъектив )))

если нужен действительно Теле, то можно обратить внимание на 100-400 :)

Для птиц 200мм на кропе это самый минимум, особенно если в планах съемка сходу без предварительной подготовки.

24-105 и тем более 24-70 однозначно не нужны при наличии таких фиксов и желания снимать живность -> из этих вариантов первый

Всегда пожалуйста, а пейзажи и полтиником можно снимать да и 70-200 в принципе сгодится, смотря какой пейзаж ;)
100-400(примерно в той же ценовой категории может малость дороже(в российских ценах не силен)) интересный вариант для дичи так сказать и если спорт снимаете в осташихся случаях достаточно длинный(портрет на 400(на кропе так вааще 640 ЭФР) не снимешь особо), тяжелый, многим не нравится зумирование "тромбоном", и его медленность (f4-5.6) так что либо освещение должно быть не плохое либо пыха.
как сами понимаете всё это ИМХО

PS: Сам ни как не могу решить какой 70-200 IS брать f4.0 или же все таки f2.8, хочется и резкости 4.0 ну и светосилы поболее :D

Варианты:
1) Canon EF 70-200 f 4L IS USM - aldus-31700
2) Canon EF 24-105 f/4L IS USM - aldus-32000
3) Canon EF 24-70 f/2.8L USM - aldus-33900

Я тоже долго мучался....(пробовал 3 вида -оба 2.8 и один 4 без иСа) остановился на последнем. ИМХО - 2.8 ИС - обьектив не для сьемки на открытых дырах..только от4....либо очень неспешная постановка...но динамику им на 2.8-3.5 мне снять не удалось..:( Так что выбрал 4(цена\качество - пока доволен), жду обновленного 2.8 без иса...:) Сорри за офф...

Utochka А не-L уже не кошерно. И с представителями фауны не совсем понятно, они разные. Одних марообъективом не разглядишь, а других супертелевиком не достанешь:). А людишек и 85/1,4 и 100/2 и полтинником снимать можно.
Если склоняетесь к теле, тогда из вашего списка только Canon EF 70-200 f 4L IS USM.
Для птичек-белочек его маловато будет, но хорошее стекло в хозяйстве всегда пригодится.