Размер файлов (raw, Raw+jpeg, Jpeg)
 

Купив зеркало (400Д) стал снимать в РАВ. Но со временем стало несколько неудобно не иметь жипега для оперативного просмотра. Поставил на камере режим РАВ+жипег и обнаружил странную вещь - размеры файла РАВ выросли на размер файла жипег.
Пример, снято одно и тоже, ничего не менялось, только форматы файлов:
1. только РАВ - размер 10,41 мб
2. только жипег - размер 4,56 мб
3. РАВ+жипег - размер РАВ 14,68 мб, размер жипега 4,79 мб

Я еще могу понять разницу в размерах двух жипегов - чуть сместил камеру, по другому отработал алгоритм и вот результат, но разницей в 200кб можно пренебречь, а вот разбухание РАВа на 4 мб это уже много.
У всех ли так? Как можно побороться с этим, т.к. и жипег хочется и лишнего места тратить тоже не хочется?
Спасибо.

Судя по тому, что нашел - пихается полноценный жипег
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21771-139#4291
и дальше по тексту

можно ли от этого избавиться или такая политика К :(, причем приятель с пятаком не жалуется на это

Купил 2 карты по 8gb и не парюсь над размером файлов :)

1) У всех так.
2) В чем проблема просмотра RAW? FastStone Image Viewer открывает их очень бодро.
3) Конвертируйте в DNG с помощью Adobe DNG Converter.

Хм, все таки не хочется терять 30% пространства на ровном месте ;)

1. Точно у всех? Я тогда не понимаю логики К, зачем дублировать одно и то же два раза.
2. ДПП тоже быстро открывает
3. А смысл переводить в ДНГ, в принципе могу и в ДПП делать пакетную конвертацию в жипег по настройкам снимка

Мне то жипег в такой связке заинтересовал тем, что:
1. можно просмотреть в любом редакторе, я так один раз напоролся в гостях с РАВами
2. для себя дома - можно быстро и сразу просмотреть снимки (по любому РАВ просматривать в 100% намного дольше, чем жипег)

Т.е. если это у всех так (хотя, повторю, логика мне не совсем ясна), то просто буду снимать в РАВ. Пол часа дома пакетной конвертации не сильно напрягут, а те, у кого дома нет РАВ-вьюеров пойдут лесом :D

Попробую еще раз: с помощью FastStone Image Viewer файлы RAW просматривать также быстро, как и JPG.

По моему тема "за уши притянута".
В чем снимать? В РАВе.
Зачем РАВ+ЖИПег, ну можно было такое сделать камерой ну Кенон сделал :) Полезность сомтительная, разве что для не уверенных в своей качественной конвертации, но опция однозначно "ф топку".
Место мало? 2 выходы либо как снайпер - каждый кадр шедевр. ;) Либо побольше гиг. :)
Кстати стандарнтый Кеноновский софт, позволяет и смотреть и конвертить, и вовсе не плох. ;)

HOOD
Попробую FastStone, спасибо

Hooke
Как я уже сказала - основная проблема в том, чтобы иметь сразу жипег для просмотра в местах, не имеющих РАВ-конверторов. На самом деле я обратно переткнул в только РАВ, т.к. в жипег сконвертить по настройкам кадра дело 10 секунд.

Просто меня несколько поразил такой подход к реализации. Ответа на поверхности не вижу. Т.к. сам программист, то мне кажется как раз логичным писать полный жипег в РАВ при съемке только в РАВ, а в режиме РАВ+жипег в РАВ бы вообще ничего лишнего не писал бы. Тут мне логика К непонятна.

Вообщето я хотел для начала узнать, что
1. такое есть - а не у меня в глазах глюк
2. такое есть на аппаратах серии хххД - а на других есть?

Да какой же это глюк и причем тут модель тушки?
Если РАВ 10 Мб, а Жипег 4 Мб, то почему так поражает что РАВ+Жипег=10+4=14МБ??? :)
Или мы про разное говорим?

Судя по всему о разном. Мне кажется странным встраивать в РАВ полноценный жипег, когда точно такой же кладется рядом отдельным файлом.
Т.е. в режиме только РАВ делается файл 10мб, в котором есть РАВ и простенький жипег для превью. В режиме РАВ+жипег делается файл РАВ 14мб в котором есть РАВ и полноценный жипег + точно такой же жипег еще кладется отдельным файлом. Вот это мне кажется странным.

Скорее всего так сделано,чтобы не конвертить два раза.
При съемке только в РАВ конвертится джипег для просмотра, на половинном разрешении и с достаточно высокой степенью компрессии.
При съемке РАВ+джипег конвертится полноценный джипег - кладется отдельно и встраивается в РАВ.
Вы же прелагаете конвертить и полноценный джипег и превьюшку - двойная работа, требующая выполнения конвертации два раза...

Приличные вьюеры (ACDSee или ФастСтоун) способны показывать из РАВа превьюшку (сохраненный там джипег) - без конвертации. Получается быстро. А для конвертации все равно лучше пользоваться чем-нибудь более приличным.

В этом есть смысл. Хотя логичнее бы было просто в РАВ не вставлять жипег вообще ;)
Короче, я понял, вернулся к только РАВ, сейчас буду тестить ФастСтоне

Вопрос, на других у К так же? Т.е. серии ххД и хД

На сколько я знаю, так же... но голову на отсечение не дам.
На 5D точно уменьшенная превьюшка при просто РАВ и полная при РАВ+джипег.