Сравнение китов: 18-55 Ii и 18-55is
 

Посмотрел фотозону/ Очень
обрадовался новому киту - по резкости уделывает 17-40, только большие искажения, но за такие деньги круть. Вобщем радовался до тех пор пока не наткнулся на это...
Вообще фотозону в топку.

Так что вы там увидели такого страшного?

я увидел наглую ложь:)

Это наглая правда.
Наглую лож постоянно необоснованно пишут на форумах про нерезкость кита, да не держав его в руках.

Ну... за 7-8 000 руб., для начала, очень даже хорошо. ИМХО

Все равно не понял, что вам не нравится.
Стал ощутимо резче и в центре и по углам. Если вы думаете, что Элька вам выдаст на два порядка лучшую картинку, то ошибаетесь...
За свои деньги нормальный объектив...

самое страшное, что я там увидел, так это то, что ни один дивайс из взятого этим меном не работал нормально с первого раза. Т.е. ему приходилось их менять как минимум один раз - бакфокус, некачественный объектив и т.п. Хорошо он живёт в нормальной стране, хотя вовсе не факт, что и второй, и третий раз могло быть так же.
В общем - кажется знаменитый японский тотальный контроль качествап ушёл в прошлое, и они уже начинают халтурить почи как в "совке". В общем, как я давно наблюдаю, идёт повальная "совтизация мира".

Кстати, а куда деваются забракованные западными пользователями какмеры и объективы? Не в мусорную же корзину? А не спихивают ли их в наши пенаты, случаем? Во всякие интернет-магазины?

Те же диллеры ни Ибее торгующие "новыми" камерами и заманчивыми, но без гарантии производителя по подозрительно низким ценам. Купишь такой "подарочек" с бакфокусящей камерой и мыльным китом, и будешь потом скулить, или продавать "по объявлению". :d

Может от чела, а не от девайсов зависело? То, что менять приходилось?
Я был уверен, перед покупкой 400d, - основным расстройством будет мыльность дешевой оптики и проблемы с точностью фокуса. Оказалось - нет. До сих пор не появилось желания сфотографировать газету или мишень... может не профи, поэтому? Критерии удачности сам устанавливаю, а не заказчик.

OFF:
WerySmart, недавно это с YarM обсуждали http://www.viewfinder.ru/forum/showt...393#post176393 , в том числе и причины. А ранее и по существу - здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showt...540#post176540
Читали?
Мне очень понравилось Ваше "совтизация мира", хотя относительно бывшей системы качества в СССР (по отношению к ISO) это, как раз, наоборот:(

Одну из таких камер купил я. Камеры возвращенные покупателями обратно в продажу не идут. Они возвращаются поставщику, где их ремонтируют, чистят, меняют изнашивающиеся детали, пересобирают в новый корпус, упаковывают в коробку с надписью "Refubrished" и продают где-нибудь с большой скидкой. В большинстве случаев эти камеры отъюстированы лучше тех, что продаются новыми, прямо с завода.
P.S. Следующую камеру, я скорее всего буду брать такую же :).

С Refurbished примерно такая картинка или работают хорошо, или .......дешевле, это правда, но многие Refb не несут полной гарантии, производителя. Покупаешь и тестишь на всех режимах денек другой а если можно то с недельку

Ну это наверно от магазина зависит. Когда я свой 350кит на второй день после покупки принёс менять в Эльдорадо, первым вопросом было: «С витрины брали?».:D
Я его действительно с витрины брал, единственный был, хотя через день ещё несколько привезли. Сомнительная сеть «Эльдорадо», но для наших краёв имеет два важных преимущества: Самые разумные цены и готовность поменять товар в течение 14 дней.
В «Техносиле» мне в этом отказали, только через сервис с отправкой в Москву и "непредсказуемым" результатом.
Менял я его, кстати, из-за объектива, картинку выдавал просто ужас.
Новый на два порядка лучьше.:)

Скорее даже не от магазина, а от страны, где этот магазин находится. :)
У меня был год полной гарантии на камеру. За этот год, к счастью, не было никаких проблем.

А в каком месте на коробке пишут "Refubrished"?В Россию поставляют такие или нет?

Вот тут, перепутать с новой не получится:
Вложение 4394
:)

>>Наглую лож постоянно необоснованно пишут на форумах про резкость кита, да не держав его в руках.

Ну вот про эту наглую ложь я и писал:)

А если без шуток смогёте привести хоть один тест доказывающий что кит - мыло страшное? Я могу кучу обратных привести в том числе и своих :)

в сети много таких тестов...ну если вы уж так хотите то не вопрос...только мне где-то надо достать кит))

Правильно! Контроль - высшая форма доверия :)

кит неплох, сам ним снимаю уже 2 года, при зажатой дырке выдает хорошую резкость, кстати заметил что самый лучший результат даёт когда долго и мучительно фокусируешся вручную, без автофокуса. Но хлипкий конечно, это ужас, передний блок уже болтается, правда некритично и на картинку пока не влияет. Но по возможности всетаки поменяю его на что-то другое.