![]() |
Подскажите, что такое фокусировочные экраны
В принципе вопрос уже задал - см. заголовок. Если поподробнее, то натолкнулся в описании 40d на
Focusing screens (optional) • Ef-A (Standard Precision Matte - included) • Ef-D (Precision Matte with grid) • Ef-S (Super Precision Matte for easier manual focus) Попробовал искать - ничего не нашел про них (поисковики либо EF объективы предлагают, либо ссылки на описание 40d, на русском canone тоже нет), а хотелось бы посмотреть и понять, что за звери такие и где их берут - вдруг и мне нужно :) Хотелось бы только понять - для чего :) Кстати где то на форумах встречал мнение что сменные экраны это плохо - вход для грязи. Так ди это? |
Пишем в Гугль "видоискатель зеркальной камеры". Получаем: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...80%D0%B0%D1%82
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ection.svg.png В процессе выбора объекта съёмки и наведения резкости фотограф наблюдает через окуляр видоискателя (8) реальное изображение, воспринимаемое объективом камеры (1) и проецируемое зеркалом (2) на матовое стекло (5). Вот это матовое стекло и есть фокусировочный экран. Правда, он в наше время не стеклянный, а пластиковый. Разные экраны нужны для разных целей. Судя по вопросу, Вам это пока не надо. Учите матчасть. |
Сменный объектив тогда тоже плохо. Но куда ж без него?
Очевидно, Ef-D предназначен для технических и архитектурных съемок, когда нужно соблюсти масштаб и ориентацию объекта съемки (по сетке на этом экране). Ef-S - для облегчения ручной фокусировки, например при макросъемке. В общем, прибамбасы для профессионалов и специфических видов съемки. |
Знаете может на будущее вам скажу, если вы пока не знаете что это такое то вам это не нужно. Я думаю что на 40Д стандарный фокусировочный екран достаточно хорош. Вот возьму макрушник тогда и увижу на сколько. Но думаю что замена стандартного достаточно дорого обойдется и вполне возможно Кенон будет желать что бы меняли фокусировочные екраны только в СЦ.
|
Цитата:
|
Цитата:
2. Вы уверены, что он - в районе (5), а не в районе (8)? Если "да", то какой смысл в таком положении? Сеточку то вроде проще в раоне (8) подставить, а разницы вроде бы никакой |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
почитайте Шеклеина! |
Цитата:
Инструкция к Canon40D, стр 162. Там достаточно доходчиво написано. Русскоязычная инструкция в инете есть. Если будет надо могу выслать (10 мегабайт, pdf). |
Цитата:
Экраны для ручной фокусировки дают более темную картинку, но более четкую. Матирование у них сильнее... Для ручной фокусировки лучше, но на темных зумах все будет плохо. Хотя может и ошибаюсь... Почитал что пишет Кэнон. Это про экраны 40D: http://i002.radikal.ru/0711/c8/91a944ed24aa.jpg А в описании экранов на пятерку сказано, что у экрана для ручной фокусировки "более крутая (или преувеличенная, в общем "steeper" переводите сами) парабола фокуса", что облегчает ручную фокусировку... |
Цитата:
|
спасибо за ответы))
|
Цитата:
|
нетт, простто поднялл темму=))
|
Цитата:
|
не не не =)
я студент еще, лениво искал инфу по этому делу, нашел и решил ее поднять. вдруг кому еще интересно станет |
У меня вопрос к макрушникам: пользует ли кто экранчик Ec-H для единички? Шкала в центре и по краям. В чем его особенности. Пощупать вживую перед покупкой нет возможности.
Сам пользую L экранчик и заказал D. |
Текущее время: 12:01. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011