Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Публикация и обсуждение работ (выкл.) (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=75)
-   -   Фонарь (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18960)

WerySmart 10.08.2007 03:11

Фонарь
 
Вложений: 2
Просто вот понравился :)

denNW 10.08.2007 11:08

Симпотичный фонарик, но не более. Неба нет, ракурс бы другой-слишком много других деталей отвлекает.

Diamante 10.08.2007 14:51

Мне тоже кажется, что ракурс другой надо было выбрать, чуть правее шагнуть, тогда были бы видный все флаконы фонаря, дома чуть меньше захватилось бы и неба больше стало.

WerySmart 11.08.2007 00:21

Цитата:

Сообщение от Diamante
Мне тоже кажется, что ракурс другой надо было выбрать, чуть правее шагнуть, тогда были бы видный все флаконы фонаря, дома чуть меньше захватилось бы и неба больше стало.

Я хожу, к виду присматриваюсь. Интерес этого снимка для меня был в том, что он был сделан широкоформатной камерой Mamiya 330 с объективом 105/3.5

Плюс тестировалась плёнка Кодак вериколор, срок годности которой кончился в 2000 году, и которая валялась "где прийдётся" как сказал подаривший мне 5 штук их один человек.

Мне просто было интересно увидет, как вырисовался каждый цветочек.

И захотелось показать народу.

А нужный ракурс я ещё найду. ;)

nWo_Kidman 11.08.2007 01:02

Ну тогда могу с увереностю сказать вам что тест прошел на отлично. Ето еще фотографии со Львова?

Diamante 11.08.2007 01:57

WerySmart Понятно в таком случае. Удачи вам!

mekanixx 13.08.2007 09:54

единственный вопрос: может быть выкладывать тестовые карточки в «обсуждение фототехники»? ;)

WerySmart 13.08.2007 21:33

Цитата:

Сообщение от mekanixx
единственный вопрос: может быть выкладывать тестовые карточки в «обсуждение фототехники»? ;)

Но это, собственно, не совсем просто тестовая карточка. :winkgrin:

В конце-концов фонарь достаточно мил и сам по себе :D

Флоп Флопыч 15.08.2007 00:09

Всего навсего не хватает контрастности и насыщенности. А фонарь без такого старинного антуража с окнами и звонницей будет менее интересен.. А сейчас - это объект для рассматривания и и источник эфемерных памятных ассоциаций..

WerySmart 15.08.2007 00:32

Цитата:

Сообщение от Флоп Флопыч
Всего навсего не хватает контрастности и насыщенности. .

Но, в конце-концов, возможно в этом есть своя сермяжная правда? ;)

Цитата:

Сообщение от Флоп Флопыч
А сейчас - это объект для рассматривания и и источник эфемерных памятных ассоциаций..


Ну, в какой-то мере любое фото - это всего лишь "объект для рассматривания" :D

Флоп Флопыч 15.08.2007 00:42

Цитата:

Сообщение от WerySmart
Ну, в какой-то мере любое фото - это всего лишь "объект для рассматривания" :D

ан не любое, это Вы лишку хватанули! Достаточно на "обсуждении" посидеть и усомниться в сказанном..

Флоп Флопыч 15.08.2007 00:44

нет-нет, сермяжность здесь отдаёт ультрафиолетовым оттенком старой УФпропускающей оптики...

WerySmart 15.08.2007 00:47

Цитата:

Сообщение от Флоп Флопыч
старой УФпропускающей оптики...

Да оптика даже с МС вроде.

Разве что УФ фильта не хватает, так ведь не в горах снимал-то чай. :)

Флоп Флопыч 15.08.2007 00:49

проруха, знать...


Текущее время: 09:24. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011