Последняя попытка
 

Это озеро в Цюрихе. Тоже ничего интересного, выкинуть фотоаппарат:) ?

Зачем же так сурово?
Вдумчиво работать над собой. Делать с одной точки несколько кадров разной ориентации и с разным приближением, а потом долго смотреть на них и искать причины почему опять не получилось ничего интересного. Потом смотреть работы мастеров и долго думать почему у них получается. Потом снова снимать, снимать, снимать.

Pooh, поймите, никакой фотоаппарат, даже полностью автоматический и самый лучший в мире, сам по себе шедера не сделает никогда.
Так что выкидывать хорошую фототехнику не надо, надо "учиться, учиться и учиться..." (с), как и завещал нам великий Л., т.е. - снимать, снимать и снимать...
Повторюсь. Многие художники ехали в Париж, но перед этим многие сотни часов рисовали такие простые вещи как глиняные горшки на окне... для того, чтобы научиться видеть каким образом лучи света падают на криволинейные поверхности и передают объем и т.д. ...
Большинство любителей так и остаются любителями (как я, например) и никогда не станут великими художниками, но стараться получить просто доброкачественную фото для себя необходимо ;)
Ведь одно дело - показать родственникам то место, которое ты видел своими глазами, другое - сделать фотографию, которую Вы сами отпечатаете на формате большем, чем 10Х15 и повесите себе на стену в доме или в офисе вместо картины...

Понятно, то есть данная фотография тоже никому не понравилась. Ну ладно.

Вот она, главная ошибка, точнее смена приоритета в фото.

Лично я на этом фото вижу озерко 20х20 метров рядом со своим домом. Снятое навскидку с возгласом "Папа, смотри, утки!!!". :)

Рассказываю историю:
Показываю тут в одной конторе свои фотки девушке... Она смотрит на ПОДПИСИ и говорит "Зачем Вы так фото называете??? Ничего не понятно! Вот это фото где снято? А это где? А это почему называется ***, там порно наверное на берегу?".

Понимаете? Фото для семейного альбома и должно быть точно таким как Вы сделали, с подписью "Озеро в Цюрихе". И все Ваши подруги будут просто в восторге!
Но чтобы и все остальные были в восторге (а мы видели МИЛЛИОНЫ снимков), надо снимать как то так:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=73745
смотрите, учитесь, повторяйте.

Ну а в данной фотографии - что конкретно нужно было сделать по-другому?

Думаю, нужно спрашивать в первую очередь себя - "А что я хотел(а) показать этим снимком?"
Уток? - слишком далеко, красоту воды? - зачем тогда много пестрого фона в кадре, просто красивый вид? - зачем тогда обрезанное невыразительное дерево, заслоняющее свет по центру кадра и т. д.

Коль мы говорим о пейзаже, попробуйте для себя выбрать лучший кадр и однозначно себе ответить - почему именно этот http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15263

Автор, если вы будете придерживаться правила "Читать-Смотреть-Снимать", когда-нибудь Ваши работы понравятся не только Вам, но и окружающим. Читайте много - книжки по композиции, для начинающих, о свете, портрете, пейзаже - обо всём. Можно по нескольку раз :). Читайте ресурсы в сети. Ходите на выставки (любые!), листайте журналы (любые с фото), просматривайте фотосайты. В процессе просмотра пытайтесь понять, как снята та или иная работа. Бывает достаточно какой-то мелочи, совершенно не очевидной или не заметной новичку, чтобы работа "заговорила". Снимайте много. Не расставайтесь с камерой. Это не значит, что нужно "палить" по сторонам. Найдите для себя любимый жанр, в нём одного автора и попытайтесь повторить что-нибудь из его работ. Все художники с этого начинали. Будьте последовательны: отточите вначале что-то одно (например, получать безукоризненные с тех. точки зрения снимки), потом принимайтесь за другое. Только у супермастера одновременно интуитивно строится кадр, выставляются параметры съёмки, ловится момент и нажимается кнопка...
Удачи!

Прежде всего давайте решим, а хотите ли Вы что-то менять? :)

Дальше давайте научимся получать качественные снимки (не художественные, просто качественные), изучим оборудование, терминологию, программы, допустимые пределы обработки и пр.

По данному фото - ужасное качество. Не верю, что минимально плохая зеркалка с самым захудалым стеклом выдаёт такое. Значит это обработка. В каком формате Вы снимали? Надеюсь RAW (если нет, то мы научимся как снимать в нормально формате)? Пошлите оригинал на sergey@uolis.com , я посмотрю что было, что стало и где были ошибки.

Менять - хотим:) Иначе с чего бы я тут вас мучила. Но в пределах разумного конечно - чтобы не захлебнуться теорией так, что снимать расхочется. Вообще я во всем руководствуюсь в основном интуицией, даже в работе, но тут мне явно не хватает теории. Мне кажется что я вижу кадр, но не умею его передать композиционно и технически, и именно тут мне нужны советы.

Михаил - что хотела передать - красивый кусочек природы, сочетание цветов, которое тут наверно не видно(

Снимала - давно на непрофессиональную пленку на зеркалку с китом + очень плохое качество сканера (с 10*15). Снимок не обработан ничем, пока никак не разберусь с Фотошопом, гуманитарий я...