Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фотопринадлежности (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=55)
-   -   Slik PRO 340DX - отзывы? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18200)

Андрей К. 28.03.2007 18:38

Slik PRO 340DX - отзывы?
 
В отпуске люблю ходить по горному Крыму с рюкзаком и в связи с этим нужен совет по штативу - нужен лёгкий, компактный и не дорогой. Понимаю, что эти свойства зачастую не совместимы :) Присмотрелся к Slik PRO 340DX, но только присмотрелся т.к. пощупать не где. Нужны отзывы людей использующих его. Максимальная нагрузка, которой он будет подвергаться это Canon 5D+ EF70-200/4 L.
Имею опыт использования в походных условиях Slik ABLE 300DX - отличный штатив, но хочется компактней и легче.
С нетерпением жду отзывов и советов.
P.S. Карбоновые не рассматриваем.

dmitryM 28.03.2007 22:06

Использовал 340dx последний раз с комплектом 30д+ручка+24-105. При спокойной погоде конструкция более-менее устойчива, а при сильном ветре доходило до того, что смысла в штативе уже не было никакого. Всё это при выдвинутой центральной штанге.
Смотрю на slikrussia.ru ТХ: 300й раза в полтора тяжелее, т.е. чудес от 340го за его цену не ждите. Да и к тому же про 340 пишут:
"Данный штатив предназначен для работы с зеркальными 35-мм камерами весом не более 2 кг, а также с видеокамерами."
Попробуйте поискать вживую 330(тот же 340, только повыше) или 340, брать их вслепую не советую. Думаю, что для 5д+70-200 c учетом длины объектива 340й будет хлипковат.

Андрей К. 29.03.2007 00:06

Спасибо за ответ! При полностью выдвинутой центральной штанге 300 dx не такой жёсткий, как бы хотелось (5Д + 17-40), если освещенность низкая лучше использовать автоспуск, что не было смаза, а в сильный ветер, тоже, я думаю, будет болтать.
Canon 5D + EF70-200/4 L - приблизительно 1,5 кг. А Вы не пробовали, скажем, выдвигать центральную штангу не полностью, а до половины и цеплять снизу, например, кофр? Помимо низкого веса штатива, какие у него ещё недостатки, на Ваш взгляд, какова у него добротность исполнения, не разболтались ли во время эксплуатации замки ног, эксцентриковый зажим площадки под камеру пластик или метал, так же уверенно держит площадку, как после покупки или уже люфтит? Если я правильно понял, разглядывая фотографию штатива, фиксация центр. штанги происходит в 2 точках - винтом и зажимной гайкой (она из пластика или метал)? Насколько низко садится штатив при полностью раздвинутых ногах, разделяется ли центр. штанга на 2 части? Если штатив стоит на полностью раздвинутых ногах (в самом нижнем положении) не "играют", не прогибаются ли ноги при знакопеременной нагрузке приложенной к центральной штанге вертикально вниз?

maxik73 30.03.2007 08:39

да уже вроде много обсуждали. Обсуждать можно что хзочешь, а покупать нужно не менее manfrotto.
Не наступайте на чужие грабли. Тем более с такой дорогой техникой. А есди есть деньги берите Gitzo карбоновые или базальтовые, это просто сказка.

Андрей К. 30.03.2007 19:54

Цитата:

Сообщение от maxik73
...а покупать нужно не менее manfrotto.
Не наступайте на чужие грабли...

manfrotto - фирма хорошая, у меня весь грип от неё, а вот штативы до 055 серии "курят" по сравнению со Slik Able 300DX - сегодня сам лично убедился. Так, что скорее всего возьму себе, как дополнение к своему советскому телевизионному (210 см - разложенный) штативу, всё тот же Slik Able 300DX ...

maxik73 30.03.2007 21:28

и базальт от Gitzo тоже курит? Не поверю. Когда захожу в сивму постоянно их кручу. Жуткое наслаждение.
Gitzo это тоже манфротто. Только дороже.

Кстати, до 055 серии, кажется только 190 серия. остальное больше.

krovatz 31.03.2007 22:05

как выше говорили, штатив хороший, но стоит подуть ветру - начинает вибрировать, соответственно шевеленка и брак. Сейчас смотрю на Gitzo в основном для БФ и СФ - Слик точно не подойдет... Кстати если кому интересно - могу продать с хорошим дисконтом.

Андрей К. 01.04.2007 01:14

Цитата:

Сообщение от maxik73
и базальт от Gitzo тоже курит? Не поверю. Когда захожу в сивму постоянно их кручу. Жуткое наслаждение.
Gitzo это тоже манфротто. Только дороже.

Кстати, до 055 серии, кажется только 190 серия. остальное больше.

Про Gitzo ни чего не скажу - в руках не держал, к тому же, если Вы не заметили, я писал: "Карбоновые не рассматриваем".
Да, именно 190 серия хлипкая, а ниже, так это вообще для мыльниц.

maxik73 01.04.2007 13:52

кстати, а почему карбоновые не рассматриваются? Цена?

Андрей К. 01.04.2007 18:23

Цитата:

Сообщение от maxik73
кстати, а почему карбоновые не рассматриваются? Цена?

В первую очередь из-за цены. Фотосъёмка в горах - это хобби и тратить 250 - 500 у.е на карбон, для дого чтобы пользоваться им 2 недели в год, несколько накладно :)

dmitryM 02.04.2007 03:19

Извиняюсь за задержку с ответом. Сразу предупреждаю, что на все вопросы точно ответить не смогу, т.к. штатива под рукой нет, а держал я его последний раз в руках в ноябре-декабре прошлого года.

Цитата:

Сообщение от Андрей К.
А Вы не пробовали, скажем, выдвигать центральную штангу не полностью, а до половины и цеплять снизу, например, кофр?

Выдвигать штангу не полностью ради устойчивости пробовал только в сильный ветер, но тогда и это не помогло :)
Обычно, если этого не требует снимок, я поднимал штангу повыше. Насчет автоспуска: всегда использую тросик, т.к. без него не вижу смысла ставить камеру на штатив. Прикреплять ничего не пробовал. Насколько помню, специального крюка для этой цели у 340го нет.

Цитата:

Помимо низкого веса штатива, какие у него ещё недостатки, на Ваш взгляд, какова у него добротность исполнения, не разболтались ли во время эксплуатации замки ног, эксцентриковый зажим площадки под камеру пластик или метал, так же уверенно держит площадку, как после покупки или уже люфтит?
К исполнению претензий нет. Конечно, чудес не бывает, и разница с Manfrotto, который стоит с головой раза в 2-3 дороже, есть. Возможно, стоит приклеить получше насадки на ноги, вроде бы как-то одна из них отлетела. Про зажим точно не помню, но держит плотно и за 4-5 дальних поездок не разболтался.

Цитата:

Если я правильно понял, разглядывая фотографию штатива, фиксация центр. штанги происходит в 2 точках - винтом и зажимной гайкой (она из пластика или метал)? Насколько низко садится штатив при полностью раздвинутых ногах, разделяется ли центр. штанга на 2 части? Если штатив стоит на полностью раздвинутых ногах (в самом нижнем положении) не "играют", не прогибаются ли ноги при знакопеременной нагрузке приложенной к центральной штанге вертикально вниз?
Как и предупреждал, подробностей не помню, отчасти по той причине, что ставить штатив низко не было необходимости. Насколько помню, штанга не разделяется и очень сомневаюсь, что переворачивается.

Андрей К. 02.04.2007 12:23

Спасибо за ответ! Я понял, что 340DX не для меня - буду брать 300DX. В одном из походов он мне ещё и в качестве трекинговой палки служил :)

lionbs 04.04.2007 10:48

Андрей, к сожалению, в плохую/ветренную погоду мне снимать не приходилось. В основном пользую его в домашних условиях для натюрморта. ;)
Но впечатления такие: за эти деньги для своей камеры ничего лучшего не нашел. Для вашей камеры, наверное, желательно иметь крючок на центральной штанге, чтобы подвешивать дополнительный груз. Такого крючка в этой модели нет. При максимально выдвинутых ногах и штанге при нажатии вниз на штатив стоит "мертво". Если, при этих же условиях, пошатать из стороны в сторону головку (фотоаппарат) есть небольшие отклонения, которые ВОЗМОЖНО, могут привести к нерезким кадрам при ураганных порывах ветра. Думаю, что при таких условиях, максимальном выдвинутом состоянии, практически любой штатив даст небольшое отклонение от вертикали.
Удачи в выборе.

П.С. В Киеве такой штатив можно пощупать руками. Кстати, в свете последних политических событий вы можете приехать в Киев и заодно познакомиться с темой ;)

SVKan 05.04.2007 09:23

Цитата:

Сообщение от lionbs
Андрей, к сожалению, в плохую/ветренную погоду мне снимать не приходилось. В основном пользую его в домашних условиях для натюрморта. ;)
Но впечатления такие: за эти деньги для своей камеры ничего лучшего не нашел. Для вашей камеры, наверное, желательно иметь крючок на центральной штанге, чтобы подвешивать дополнительный груз. Такого крючка в этой модели нет. При максимально выдвинутых ногах и штанге при нажатии вниз на штатив стоит "мертво". Если, при этих же условиях, пошатать из стороны в сторону головку (фотоаппарат) есть небольшие отклонения, которые ВОЗМОЖНО, могут привести к нерезким кадрам при ураганных порывах ветра. Думаю, что при таких условиях, максимальном выдвинутом состоянии, практически любой штатив даст небольшое отклонение от вертикали.
Удачи в выборе.

П.С. В Киеве такой штатив можно пощупать руками. Кстати, в свете последних политических событий вы можете приехать в Киев и заодно познакомиться с темой ;)

Ничего хорошего в 340DX нет.
За эти же деньги тогда лучше брать 330DX то же самое но с тремя коленами, а не 4-мя. Он немного поустойчивее.
Но даже digi серия Манфротто (типа 718, 724, 728) и то лучше (в том числе и 330-го). И повыше (штангу больше 10см все равно выдвигать низя на всех) и покрепче... Не говоря про 190-й - 055-й...
Про 300DX ничего не скажу, не смотрел...

Андрей К. 05.04.2007 14:46

Цитата:

Сообщение от lionbs
...П.С. В Киеве такой штатив можно пощупать руками. Кстати, в свете последних политических событий вы можете приехать в Киев и заодно познакомиться с темой ;)

Нет уж, спасибо, как нибудь в другой раз, это пусть кому делать не хрен..., я лучше на майские в Крым, на Демерджи :)
А штативчик я уже прикупил - 300DX!
Всем откликнувшимся большое спасибо! :)


Текущее время: 05:37. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011