Canon 30D и Canon 400D для любителя...
 

Здравствуйте. Вот, решил приобрести что - то из вышеназванных камер. Хочется взять так, чтобы раз и...Короче, чтобы потом не пожалеть. Сфера моих интересов в фотографии разная: портреты, пейзажи, иногда свадьбы. Объем фотографирования средний. Пленок уходит сейчас около 20 - 25 шт. в год. Собственно, жду отзывов и аргументов по плюсам и минусам данных камер. Особенно интересует уровень шумов от ISO 400 и выше. Качественное ли изображение на высоких ISO? И ещё вопрос. Сейчас у меня есть объектив Sigma 70 - 300 DG APO и вспышка Sigma 500 DG Super. Встанут ли они на эти две цифровые камеры? Спасибо.

Про выбор камер не скажу это скорее вопрос философский :)
А про объектив и вспышку - однозначно подойдут.

Шумов чуть меньше у 30-ки. ИСО 800 применимая чувствительность для обеих камер. При прочих равных взял бы 30-ку, хотя технические характеристики (очистка сенсора,+2 МП) у 400-ки веселее, но у 30-ки конструктив и верхние ИСО чуть лучше. Качественнее визирование (пентапризма) и пр. штуки камеры более высокого класса. Парадокс!

Если есть деньги то лучше вложить в 30-ку, а если деньги есть но жалко то 400-ка очень неплохая альтернатива мне лично не нравится что нету монохромного ЖК информативного.
В свое время выбирал между 350Д и 20Д. Деньги были на 20-ку но посчитав еще что мне нужны карточки и прочие феньки понял что 20-ка будет намного дороже так что взял 350Д 2-е карточки по гигу, бустер и 50/1.8 в придачу. Теперьправда жалею немного только из-за автофокуса с обективами светосила которых 2.8 и больше по скольку в 350Д допольнительного датчика нету, но в 400Д все говорят что есть таковой так что я бы сейчас выбирая взял бы 400Д без сомнений. Но утите что пылетряс штука хорошая но он пыль никуда не выкидывает, просто каждый раз счисчает ее с матрицы так что это не панацея но лучше чем ничего.
А вообще я сейчас имея деньги взял бы 5Д вот такой вот оффтоп ;) Ну очень лублю я ФФ но кроп тоже имеет неоспоримы плюсы но все это мое личное ИМХО.

Берите 30-ку! Я когда "пересел" с 350 на 20Д то... Слов нет-это просто песня!

Это читали? Или это

Тюнингованная, вся расфуфыренная 9-ка (400D) или самый простецкий, даже не затонированный Мерс (30D) ! :)))))

Как я выше написал разница между 350 и 20 была немного больше нежели 30 и 400. Так что здесь уже другая песня.

Берите 30д как минимум из-за того что он обьемистый удобный.. Вам после плёнки будет немного не то если Вы возьмёте в руки 400д но это мое ИМХО

...Вы бы прежде, чем в такие «рассуждалки» играть, объяснили бы аргументировано свою точку зрения, или хотя бы, пару работ, что ли, достойных представили, сделанных «незатонированным Мерсом»...
На этом форуме вообще то не принято делать заявления типа: «армяне лучше. чем грузины... чем лучше? чем грузины...»
Недостатка в форумах, где оценки, типа : «Атцтой!» и т.п. – нормальное явление, в сети не наблюдается... ;)

Ну вот сравнения с Мерседесом и девяткой мне кажется совершенно не верное, 400 вплотную приблизилась к 30 по качеству снимков и кстати по автофокусной системе и визированию - у неё так же стоит пентапризма, в отличии от 350. Я бы скорее их сравнил как один малолитровый, но сильно поджатый движок, который по мощности пытается соревноваться с простым, но очень объемным и мощным. И тут 400 в некоторых моментах не чуть не уступает. Конечно эргономика у 30 на голову выше! 30 больше, управление более продуманно....
Много статей написано про подобные дилемы. Я бы либо для начала взял 400, либо подождал немного выхода замены 30, где то читал, что это произойдет очень скоро... выбор за вами.

2 Klaxon:
Еще похожие темы (вдруг не читали ;) ):
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15376
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15484
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15317

К сожалению, Вы ошибаетесь, - у 400D – Pentamirror. :yes:

С объективом проблем не будет, а вот вспышка может не подружиться с камерами. Она просто DG? Индекса EO нет? Хотя, даже если есть, то надо проверять.

Насчет тушек - если взять 30D, на чем деньги закончатся, то это будет худший вариант, чем 400D + хорошее стекло + большая флешка + еще что-то полезное по вкусу.

Если есть, то проверять уже не надо :) :
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14753

А вот насчет выбора фотика :confused:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15317

Извиняйте, я новенький-ужо какой год хочу купить зеркалку-вот почти решился на 400D с китом. По цене подходит. Но слышал что-то про битые пиксели-как их проверить при покупке в магазине? И что лучше к киту приобрести универсальное от CANON? Раньше снимал на пленочный (не зеркальный). С уважением!!!

Думаю, чтобы решение было не "почти", Вам стоит сначала почитать вот это: http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Битые пиксели на матрице - снимок с закрытой крышкой, снимок белого листа (смотреть на компьютере), на экране - просто посмотреть эти два кадра :).
А деньги лучше тратить после некоторого времени пользования КИТом, если только покупка фотоаппарата для Вас - не просто вложение денег :)

не надоело новые темы поднимать? столько тут уже про эти 2 камеры, читать не перечитать!

для любителя 400д, о чем вообще разговор?

Вы бы уточняли после какой пленки. У автора вроде как 300Х - нормально ему будет...