Серая карта
 

а нет ли у кого файла который при печати превратился бы в "серую карту" можно с кусочком с градацией серого, мне особенная точность не нужна, но иногда хочется проверить замер экспозиции, я бы себе напечатал 15х20 и положил в сумку :) просто платить кодаку 500 руб за кусок картона :(

а что мешает создать в PS файл, залить всё его рабочее поле 18%-м серым цветом, и печатать (при правильной калибровке) хоть 30х40?

Тогда другой вопрос как в ФШ вычеслить 18%серый? Вернее какие настройки надо ввести?

Есть предположение что это RGB 45 45 45 или L18A0B0

а не 212 212 212 ли
у меня возник тот же вопрос, есть вариант выбрать соответствующий Pantone? Но тогда в типографию отдавать придется :)

всё намного проще! :umnik: идём: Image, Mode, ставим Grayscale. Теперь, после выбора Paint Bucket, в палитре Color выбираем 18% и заливаем что хотим.

В результате получаем "18% серый, калиброваный под нашу печать" - ага...

что значит "цвет, калиброванный под печать"?

А вот мне видится другой метод - покрыть белый лист растром на лазерном принтере.

Сумка случаем не LowePro? Если да, то ее серая обивка вполне нейтральна. Слышал об этом, и лично мерял фотометром i1 свою TLZ: получил стабильно L51-52 и небольшие вариации а и b (видимо из-за текстуры).

Если все же нужны карточки (а липучки из сумки вполне их заменят) можно в магазине стройматриалов подобрать картонные карточки - образцы серых красок. Из моего опыта, http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart краска Ralf Lauren Studio Grеy UL15 неплохо подходит для экспозиции (L=52), а Neutral Grеy UL19 оказалась с Lab=63, зато совершенно ничтожными аb (доли процента) - отлично подойдет для корректировки баланса белого.

Ну и еще - иногда продают небольшие кол-ва краски как образец - так можно закрасить обратную сторону крышки обьектива - будет всегда под рукой. Ну, или обрезать по кругу картонку-образец и вставить в крышку.

Кстати, кодаковские (да и прочие тоже) карточки делаются с приличным разбросом в параметрах - так что использование заменителей - не такая уж и ересь.

"Серый, калиброванный под печать" - это значит что Ваш "серый" будет "серым" в понимании Вашего принтера - будет ли он серым, скажем, для колориметра - это вопрос точности серого на Вашем принтере.

Вариант с растром на ч/б лазере - интересный! - мне нравится!

ну тут уж как сделаешь, так и будет. если руки растут правильно, принтер откалиброван, то 18% серого на экране в PS будут 18-ю процентами серого на бумаге.

Возможно я что-то не догоняю, но... А чем плох простой белый лист?
Замеряете и увеличиваете соответственно экспозицию. ;)
ИМХО. Серая карта хороша для работы с цветом и если лень пересчетать экспозицию (от белого).

я, я если честно, не подумал про белый лист :(

Во-первых белая бумага не годится для экспозиции - у нее 18% отражение, а в р-не 90.
Для бб же.... Белая бумага редко бывает нейтральной, она с оттенком - голубым, желтым, розовым.... Наконец, бывает и с уф присадками.

Бумага типа обычного ватмана или "super white" студийного фона, достаточно "правильная" в отношении цвета. Так ручной баланс всегда и ставлю.
Предлагаю такой вариант: одну сторону листа (белую) использовать для баланса белого, а вторую "закрасить" принтером на 18%, для определения экспозиции.

Годится годится. Главное чтобы она матовая была и со временем не меняла своих отражательных свойств.
А то что не 18% - не беда. Один раз вычислить поправку и потом ее применять. Ну если очень хочется что сделайте лист в мелкую клетку с шахматной заливкой - будет ближе, но поправку все равно придется вычислять/применять потом.

Как же годится то? Экспонометр посчитает белую бумагу серой 18%, а Вы предлагаете делать поправку, чтобы на кадре она стала опять белой? Как же ее вычислить, если поправка будет зависеть от света и стало быть, воз и ныне там. И что это дает?