Shit-ография
 

Жёстко, но справедливо.
http://vladimirovich.livejournal.com/238680.html




Может тут уже проскакивало =)

Интересно, а парень сам кто? Говнофотограф?
А целью статьи наверное было "Великая цель #####графии - получить как можно больше положительных комментариев, при этом отфильтровать все отрицательные. Разумеется, это нигде прямо не заявляется и даже отрицается."

То есть чел реально нарывался на комплименты.

Прямо по его теории.

Я его фотографии не смотрел, не знаю =)
Какая разница?

Да мелькало уже везде... Отвратительная... "статья". Название должно звучать "Гххххофотограф рассказывает о себе".

Что-то, конечно, в его словах есть. Например про "кошечек-пусечек", не все фотографии с "кошечками" интересны. Про названия, порой очень банальные.
Из его слов можно сделать вывод, что пора закрывать все форумы. И долой прогресс. С этим я абсолютно не согласен.

да прикольная статья, может названа грубовато, но попадание в самую точку :-)

"Изложение прекрасно, сюжет донельзя банален" (ц)

:)

Про церкви - просто в точку, сам сколько раз наблюдал - стены валятся, горизонт завален, небо куда-то делось, вообщем только в трешь и годится. Но никто критиковать не торопится ибо не фотографии церковь - связываться не хотят. :)
А про форумы он прав увы. Этот исключение имхо. :)

И это радует =)

Мое мнение - бред для семиклассников. Церкви, кошеки... Мастера снимают церкви и кошек и никто-не скажет им что они гомнографы. Дело-то не в кошках... Дело в голове. Зачем тогда пугать начинающих? Просто покивать - да-а-а, мы-то де понимаем где соль... Мы-то не такие...