Вопросы по 24-70L (резкость)
Приветствую всех!
Столкнулся с такой вот головоломкой (не могу сразу назвать проблемой - может, проблемы и нет :) ). Недавно стал обладателем Canon 30D и объектива 24-70/2.8L. Когда стал внимательно тестировать и изучать тестовые снимки, возникли вопросы по резкости. При рассмотрении полноразмерных кадров кажется, что явно не хватает резкости, какое-то замыливание. Пробовал на разных значениях диафрагмы. Шевеленку можно исключить: некоторые кадры были сделаны с упора, некоторые с выдержкой чуть ли ни 1/2000. В частности сильно заметно при просмотре деталей стоящего на противоположной стороне улицы дома. Снято на f70. В аналогичных условиях снимал раньше тестовые кадры на минолтовском 24-105/3,5-4,5. Пока визуально кэновский L по резкости проигрывает! Естественно, нужно показать сэмплы - постараюсь вечером выложить кропы с разных снимков. Я видел немало полноразмерных кадров в разных галереях в Интернете. Вроде видел гораздо более резкие снимки. Кто-нибудь сталкивался с замыливанием картинки на 24-70L? Есть ли вероятность, что такая "особенность" устраняется юстировкой в сервис-центре? Нужно ли в сервис нести комплект, или только объектив? Вечером постараюсь выложить образцы, чтобы иллюстрировать свои вопросы.:) |
jpeg или raw и т.п.?
я конвретю без шарпа, мыльность всегда есть, но детали всегда присутсвуют, в ФШ и все красота... |
Цитата:
В общем, сделаю кропы. Может я действительно требую от техники невозможного. Хотя пока меня удивляет, что замыливание ощущается побольше, чем на бюджетном минолтовском зуме... |
Что касается резкости 24-70 L , пару дней назад выпросил у знакомых по пользоваться.
Удивило, абсолютно одинаковая картинка по резкости( при просмотре 100% на настроенном Лосе) на 30D и 20D, хотя теоретически пиксель на матрице 30D вроде как физически должен быть меньше. Резкость нельзя назвать звенящей но мыла как токового вроде нет, картинка как здесь говорят мягкая. Данная мягкость лично меня нисколько не раздражает, и даже нравиться (по настоящему раздражает мыло на ките) . Теперь, если сравнивать по резкости с 50 1.4, полтинник немножко жестче, детализация картинки таже что и на 24-70, но световые переходы более контрастны, так показалось мне. И последнее при использовании 24-70 результаты более стабильные, брака в следствии различных факторов (ошибка фокуса , контрсвет и т.д.) получатся меньше чем с 50 1.4. Чуть не забыл, 24-70 пользую всегда с блендой. |
Цитата:
Как-нибудь придумать тест, чтобы по максимуму исключить влияние "человеческого фактора", т.е. фотографа. Но пока ничего лучшего, чем снимать со штатива известную линеечку из теста для D70 не придумывается. Да и показать в нашей глуши результаты некому, может все это у нас излишне воображение разыгралось, а с объективом все нормально.:confused: :pray: :( |
линейка только для проверки фокуса
а так надо тестить на пейзаже и портретах |
Цитата:
|
может, все дело в размере кадра?
Есть такое предположение, что все дело в том, что аппарат не полнокадровый. Понятно, что из 24х36 можно вытащить гораздо лучшее изображение, чем из 15х22. Все рекламное хвастовство подразумевает полный кадр, и народ с неполнокадровыми аппаратами обламывается.
|
Цитата:
Нужно увидеть картинки с экзифом, и возможно что-то проясниться, а так обсуждать проблему на словах, не вижу большого смысла в этом. Как показала практика, у всех разное представление о резкости, думаю Олег Евгеньевич с этим согласиться:) Картинки выложите плиз, и не кроп пожалуйста, а оригинал. |
Цитата:
Сам столкнулся с подобным, когда попробовал 1.4/50 - мыло и есть мыло. Но приспособиться можно. |
Цитата:
|
О 24-70
Пользую этот объектив года полтора. Сначала на кропнутой матрице (350Д) затем на полной (5Д). Ничего плохого сказать не могу. В меру мягкий (2.8-3.2-3.5 - можно на длинном конце снимать портрет). Если бы меня спросили рекомендовать единственный универсальный объектив - безусловно это был бы EF 24-70/2.8 L. Никаких проблем по резкости не наблюдаю. Напечатал довольно много снимков 30х45. Без нареканий.
|
Цитата:
Кстати, почти одновременный выпуск 30D с 8Мп и 400D с 10Мп показал что для кропа 1.6 лучшее соотношение разрешение/шум/детализация достигается именно при 8 мегапикселях :winkgrin: |
Цитата:
точно! А для кропа 1,5 лучшее соотношение разрешение/шум/детализация достигается при 10 мегапикселях, что показал более поздний,по сравнению с D70s, выпуск Nikon D200 и D80. :D Если следовать Вашей логике. |
Цитата:
Цитата:
|
Так, вот чего вчера достиг...
Во-первых, очевидно, что нужно больше тестов при нормальном освещении (пока удавалось в основном при вечернем комнатном освещении гонять - пусть и с упора, так что смаз исключен). Во-вторых, вот какая еще штука. Я просматривал файлы CR2 какой-то "халявной" программой-просмотрщиком. Скачал не понятно где.:) Вчера наконец поставил родную утилиту по работе с RAW. Что я могу сказать... Мне сразу начало казаться, что, возможно, я торопился с выводами. В общем, чтобы не будоражить больше общественность возможно заведомо неправильными соображениями, я сделаю завтра ряд снимков при нормальном дневном свете и выложу образцы. А в целом.. Пока пара 30Д + 24-70 мне нравится.:) И в руке очень уверенно лежит. Мне субъективно кажется, что тяжелый объектив немного стабильности хватке добавляет. Это после Минолты, где камера была заметно тяжелее объектива. |
Цитата:
Видимо не только у всех разное восприятие-критерии резкости, но еще и каждый тесты проводит по особому..:winkgrin: ____ Не совсем понял, причем тут ИСО?! ____ Если человек не доволен резкостью, значит нужно понять почему, либо это промах АФ, либо он много хочет, либо что-то еще. Я предлагаю автору скачать линейку для проверки Ф/Б фокуса только со штатива в дневное время. После этого, если нет промахов, выйти на улицу и сфотографировать кого-то из знакомых, скажем при F4.0-8.0, после этого выложить тут оригинал с экзифом. Если проблема решена, то пора уже снимать и не париться! Все равно, Успехов! |
Цитата:
Несколько уличных снимков я сделал, но их пока мало - слишком торопился утром. Постараюсь завтра без суеты сделать ряд тестов. Но, мне кажется, я уже предполагаю, каков будет результат. В любом случае, что-то из результатов своих тестов я здесь выложу. |
Так, в общем погодные условия сегодня не очень располагали к съемке (из-за тумана в частности метрах в 50 уже дымка). Но все-таки выложу кое-что из экспериментов.
Пока 100% кропы, поскольку надо подумать, куда положить оригиналы размером 5.5 Мб.:) Кадры с чашкой мне кажутся очень резкими. И еще вопрос по шумам. Снимки с машиной и антенной сняты на чувствительности 200 и 400 соотвественно. Не слишком ли шумновата картинка на таких ИСО для Canon?? f2.8 (более подробно в свойствах файла) http://img01.image2share.com/t/13799_1a.jpg f6.3 http://img01.image2share.com/t/13800_2a.jpg f2.8 http://img01.image2share.com/t/13801_3a.jpg f9 http://img01.image2share.com/t/13802_4a.jpg f2.8 http://img01.image2share.com/t/13803_5a.jpg f8 http://img01.image2share.com/t/13804_6a.jpg Никакой обработки кадров не было. Кстати, снимки с "тарелкой" были сделаны с полностью отключенным внутрикамерным шарпингом. Другие снимки сделаны в Standard (но шарпинг на 4 установлен был). |
Эм.. Удивили шумы 30-ки на 400 ИСО
|
Текущее время: 03:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011