Есть ли разумная альтернативаTamron 28-75
 

Что вы могли бы предложить в качестве альтернативы в качествке стандартного объективы на 350D. Canon 24-75 не расмотривать в силу его веса и размеров, а тагже не малой цены.

А вам точно будет широкого угла на 28мм достаточно ?
Может стоит посмотреть (хотя-бы по тестам) на сигмы и тамроны
с фокусом 17-18 мм начинающиеся ?

Тамрон 17-50

мне как раз сам тамрон казался "разумной альтернативой", куда уж дальше? еще альтернативней :) ?

поддерживаю. видел в работе этот объектив (человек использует его для свадеб, студийных работ) - очень хорош, может canon 24-70 и лучше, но совершенно непропорционально разнице в цене. если фокусные устраивают, надо брать :)

тамроном я имел возможность пользоваться не понравился скоростью, шумностью и тем что зумируется в обратную сторуны чем кэнон это напрегает при использование 2-х объективов

бери тамрон 17-50 2.8, не пожалеешь точно. По край ней мере если на кенон нет денег, то это очень хорошая альтернатива. Если есть на кенон, то тогда конечно 17-55 f/2.8 IS. Ноя пока не видел живых владельцев этого чуда. Тот кто имеет столько денег, покупает 5D.

А что вы скажете о сигме 28-70mm F2.8 EX DG

скажу, берите тамрон. :)

скажу, берите тамрон.
А можно чуть по конкретнии чем сигма хуже тамрона

28 против 17.
тамрон 17-50 сделан из 28-75, это уже провернный качественный объектив.
Сигмой пользовался, 24-70, не плохой. Но большой и иногда сильно не хватало широкого угла.

Tokina 28-80/2.8 достойнешая замена или 28-70/2,8!!!!
http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_280_af_pro

- Tokina 28-80/2.8 достойнешая замена или 28-70/2,8!!!! -
И где это можно купить в России?

не понимаю почему именно расстояние 28-.
обратите внимание тогда на сигму 17-70. Говорят очень даже стекло для штатника.

В питере Токина продается!

McFris - спасибо за ссылку, только возникает вопрос насколько Tokina 28-80/2.8 лучше тамрон при цене и весе в 1,5 раза больше

Брал я это сткало погонять, цветопередача так-сибе (у кита лучше)
Портреты снимать можно на 2.8 но не резко, своих 400 мне кажется она не стоит, вот я купил Сигму 17-70 DC f.2.8-4.5 отличное стекло, резкость отличная, своих 300 далларов стоит.
советую присмотрется, если буджет короток.

Использую её и EF 50 f/1.4 пока доволен, нехватает только телевичка типа 70-200 =) а лучше 70-500 =)