Макро и макролинзы Marumi Macro
 

HI !
Подскажите кто пользовался макролинзами Marumi Macro -
стоит ли связываться или поискать что то другое?
Можетпримеры фотографий сделанных с их помощью есть ?

Я пользовался.
В принципе не жалуюсь. Сравнивать с полноценными макрообъективами не приходилось.

Советую не брать слабые - толку от них мало, а брать как можно сильнее (+4). У самой сильной - +10 судя по тестовым снимкам края убитые получаются.

А +4 - это примерно какое увеличение? Ну или какой объект будет в полный кадр ? Я на них загляделся по причине наличия на озоне. У других инет лавочек доставка дороже линзы выходит.

Что значит увеличение? Увеличение чего?

Ну не так выразился может. Интересует на сколько изменится масштаб изображения при использовании этой (+4) линзы.

Сам я пользуюсь макролинзой Marumi +4. Картинку дает вполне приличную (на днях покажу фотографии), размазки по краям в принципе нет. Макролинза НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ, а позволяет уменьшить минимальное расстояние фокусировки. При использовании макролинзы (как и при любой макросъемке) настоятельно советую использовать штатив, так как ГРИП измеряется несколькими миллиметрами.

Как и обещал, показываю снимки, сделанные с помощью макрофильтра (Canon EOS-33, 28-105 mm)
http://photoclub.by/images/main1/18519_main.jpg
http://photoclub.by/images/main1/18295_main.jpg
http://photoclub.by/images/main1/16982_main.jpg

А это вот "сюрприз" - выходит с линзой только дистанция фокусировки изменится ? :confused:
И мой тамрон 28-75 , который и так фокусируется с ~20 см , можно будет тыкать вплотнуюю ? Может тогда другие решения есть - подскажите .
P.S.
А снимки то приятные очень.

Вы уж будьте снисходительнее - простите за тупость , но чего то я в этой формуле не понял. То есть что куда подставлять вы вроде как написали - спасиба. А вот что за цифра в итоге получается - я как то с трудом представляю....

Именно так. Только дистанция.


Если Вы хотите изменить увеличение при сохранении дистанции - нужно фокусное оптики увеличивать . Тут, возможно, поможет телеконвертер. Спросите мнение у людей которые ими пользуются, сам ничего сказать не могу, т.к. телеконвертером не пользуюсь.

В продолжение темы: у моего объектива расстояние фокусировки (минимальное) - 50 см, а с макролинзой +4 я снимаю где-то с 10 см.

Ну за стоимость телеконвертора можно объектив купить запросто !
А макро-кольца - тоже только дистанцию меняют ?

Насчет дистанции не помню. А вот светосилу садят здорого. Мой совет - для репортажного макро, если так можно сказть, надо брать нормальный 100мм макрушник и не мучится. Сам еще на Зените, а потом Пентаксе пленочном страдал этой ерундой - линзи, мех и т.д. Не то это ИМХО.

Так я в этом и не сомневаюсь ни сколько.. Просто пытаюсь найти временный недорогой компромис.

12-миллиметровое кольцо снижает светосилу примерно в 2 раза:insane:

За 100 с небольшим $ ? :D :D :D Вот на днях как-раз видел soligor под кенон(новый в магазине) за эту цену... Правда о качестве этого конвертера не знаю... может и гадость... да и не нужен он мне...
Впрочем, сигмы и кенки и прочие сторонние производители не намного дороже выйдут... Тоже от 100 до 200 $ (речь о конвертерах 2х - 3х , в меньшем увеличении как-то смысла нет)

Хотя, если "родные" покупать, то да , тут цена излишне завышена...

Да. Дистанцию.

Ну я и имел ввиду "Родные" - как раз цена подержанного объектива..