Посоветуйте какой ширик купить? Очень нужно
 

Знаю, сто эта тема-мегабаян, но всё же. Пользуюсь Кеноном 350Д. Вот недавно задался вопрсом о покупке ширика... Посоветуйте, что прикупить... Бджет-500-750$

родной ef-s 10-22 f...не помню, однозначно, это лучший ширико-зум для canon за эти деньги,да и вообще наверное лучший, его один недостаток, темноват и кропнутый, в остальном отличное стекло

Задайте поиск по словам Ширик... Тут каждый месяц по 3-4 топика. Я себе не так давно выбирал точно так же.

Конкуренция небольшая собсно:
Кэнон 10-22
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12158
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12615
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13583

Токина 12-24
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13742
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13105

Сигма и Тамрон
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11733
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13571

Я бы взял Токину, но это только потому, что она у меня уже есть и я её люблю. :) А так, Кэнон практически вне конкуренции.

что советовать то ? 10-22 и не забивай голову!!!!!!!!!!!!!

это если чистой воды ширик, а так 17-40. На 350 отлично будет 680$ уже новые

Кто-нибудь может ответить, сильно ли ловит зайцев 10-22 при сьемке закатов - рассветов - полнолуния, т.е. когда яркий источник света находится в кадре?
Просто сам пользуюсь 17-40, так у него такой проблемы практически нет, а попробовал снимать рассвет 50/1,4 - 95% снимков выбросил, не зайцы, а зайчищи.

кто-то писал (не помню где, но здесь, на форуме), что ловит, но моя практика показывает, что нет...
здесь ч/б кадр, но и на цветном засветки нет.
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590

у меня не ловит

Не забивайте себе голову, ничего он не ловит, повторю, это самый лучший ширик для CANON, он просто вне конкуренции, на голову лучше аналогов от любого другого производителя.
Минус один и достаточно (имхо) большой, он кропнутый, собираюсь брать пятерку, только по этому не купил, хотя может и куплю, кроп не скоро уйдет в нибытие, думаю без особых проблем продам.
Да, еще гдето говорили, что на ф.ф. он не очень сильно виньетирует

Я сначала купил Токину ... но после недельного пользования сдал и взял Кэнон .... Так вот как раз токина и нелюбит встречный свет... Кэнон мне больше нравиться .... Деньги позволяли сменить....Хотя токина тоже хорошая линза за свои деньги .

Тут вечная борьба между ценой и качеством :)
Иными словами, скажи сколько у тебя денег и мы скажем что тебе купить :)

По поводу ловит/не ловит, забивать голову или не забивать - надо читать ревью признанных в этом деле товарищей и думать...

Например, по кеноновским линзам видел сервис тут: http://www.findlens.info/lenses/Canon/2/wide.aspx

Можешь посмотреть, там по многим линзам есть ссылки на ревью. Поиском можно найти всякие тамроны, которые для кенона подходят, разберешься..

Но вообще, 10-22 - очень достойный выбор, ИМХО. Не L-ка, конечно, но.. Словом, какие деньги и какие задачи :)

А почему Сигму 10-20 в этом перечне даже не рассматривали?

да не раз писали про нее на форуме, поиск рулит :)

Похоже, что ловит. С радугой. Но некоторым это не мешает.
Ссылка на сайт, с которого я скачал это фото была в статье про фотографа Stefan Gross, снимающего грибы, в журнале Chip №4 2006.
В свойствах фотки пусто, но как следует из статьи, снято объективом Кэнон 10-22.

Думаю автору да и многим остальным не излишне будет зайти сюда и почитать..
Такого сборника-обзора мало кто из Вас наверное видел. Автор топика видать не на шутку искал ширик..:)))
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=118377

Собственно говоря с цифрой я дела ещё не имел - тут, наверное, своя специфика.

Но вот для своих плёночных EOS-ов я проблему шириков решил, что называется, дёшево и сердито.

Я исходил из того, что для линзы от 28 мм и ниже такие изыски, как "прыгалка" и наводка на резкость по матовому стеклу - совершенно лишняя роскошь (учитывая глубину резкости там можно пользоваться исключительно метражной шкалой). Поэтому прикупил переходник на М42 (за $12), и приобрёл себе резьбовые Takumar 28/3.5 (за $35) и Pentacon 20/4 (за $40). Они у меня заняли практически всю шкалу широков за весьма необременительные деньги.
И ещё надо доказать, что даже родные эосовские были бы лучше по оптическому качеству и коструктиву (если абстрагироваться от родных "фичь" конечно, о непринципиальности наличия которых я говорил выше).

Так что, по моему мнению, это вполне допустимая альтернатива "фирменным чудам" и зуммам, потому как для ширика, по моему скромному мнению, зуммирование не есть большой необходимостью (это с ним всегда просто сделать и ножками), а качество у фиксфокалов, пусть и не самых современных, в любом случае должно быть, по определению, получше.

Отсюда вопрос - а стоит ли переплачивать?

PS Вот с фокусом 35 мм я бы, разумеется, уже столь категоричен не был бы. Там на дырках 2.8-4.0 уже по шкале не очень-то наведёшься

Это всё замечательно, да вот кроп всё бы Вам испортил. :) 20*1.6=32

На этой камере 10-22 вариантов нет. Если собираетесь расти, продадите потом его. Но лучше сразу фикс 14 и далее, если экономить, но 14 (EF 14mm f/2.8L USM) не даст вам пожалеть о нем никогда. Это одна из лучших линз, созданных человеком.

2amateur EF 14mm f/2.8L USM М.б. и очень хорошая линза, но в указанный бюджет она никак не попадает (практически в 3 раза мимо :) ).