![]() |
Облака
Вложений: 2
Здравствуйте!
Я новенький. Фотографировать только учусь, поэтому очень не хватает критики. Давно читаю Ваш форум, но фото выложил впервые. Прошу ругать (конструктивно). По возможности, хотел бы получить ответы на следующие вопросы: 1. Общее впечатление от фото. 2. Замечания по композиции и технике исполнения. 3. Как бы Вы улучшили снимок. |
Здравстуйте, уважаемый sski.
Небо красивое, композиция, думаю, правильная, основной недостаток - потеряны детали в тенях, деревья кажутся сплошной черной глыбой, монолитом. Это на мой, не очень искушенный взгляд. С уважением, granat. |
Красивый закат. Феерично. Люблю такие. На фотке лишний передний правый угол - кусок берега. Можно просто отрезать. Я бы еще попробовал снять горизонтальный кадр с "больше неба". А черные деревья- они и на самом деле почти так и выглядят в реалии.
|
Добро пожаловать на форум, sski! :beer:
Люблю когда приходят с готовностью учиться и слушать, это открывает (самому пришедшему) ''окна в мiр'' и дает возможность развиваться и совершенствоваться. :) :umnik: Ув. granat и PAA47 ''хлеб отобрали'', успев раньше меня прокомментировать данную работу. ;) Теперь трудно что-либо добавить. :) Хотя я вам благодарен за это, избавили от необходимости ''быть первопроходцем'' в фотокритике данного снимка ;). Полностью соглашаясь с вышесказанным, хотелось бы также добавить, что, на мой взгляд, можно было бы немного высветить нижнюю часть кадра, темноватая она получилась. По композиции особых претензий нет, но если убрать кусок берега, получится слишком много неба, хотя оно по-своему красивое. Просто обычно, когда его слишком много, снимок оказывается на грани - либо получается эффект воздушности, либо само небо начинает давить, что зачастую оправдано в драматических сюжетах, но не в данном конкретном случае. В целом же работа нравится, особенно по тональности. :beer: |
а как высветить темную часть?
|
Цитата:
Удачи! И успехов в фотошопном деле! :beer: |
Спасибо всем за доброжелательные отзывы!
Цель была снять интересно подсвеченные облака, поэтому экспозицию ставил по небу, отсюда неизбежно темные деревья. Пробовал осветлить нижнюю часть. Вода, действительно, выглядит гораздо лучше, а деревья становятся серыми, детали не прорисовываются. Очень сложно аккуратно обвести по контуру деревья. После осветления вылезают нежелательные артефакты. На счет берега - согласен полностью. Если бы там видны были детали, может быть и ничего, а так - он лишний. Оставил только, чтобы соблюсти правило третей. Еще раз всем спасибо. Попробую еще повозиться с этим снимком. |
Вложений: 2
:beer:
это те же, как мне кажется облака, но с другого ф/аппарата :rolleyes: (ну просто поделиться) Снято даже не мной - я в это время тачку чинил. :beer: |
Вложений: 2
А как Вам такой вариант коррекции? Подтянуты яркость, цветовой контраст, клонирован (от опции clone) нижний правый берег...
|
Цитата:
|
По поводу светов-теней - мой излюбленный инсрумент в ФШ9 при работе с ними - "shadow\highlight", ессно в его расширенном режиме. Гораздо точнее и гибче простого "яркость-контраст". Думаю, что поклонники HDR увидят в работе простор для экспериментов.
|
Еще варианты обработки
Вложений: 4
В первом варианте применил Equalize и чуть подвигал кривые. Появились слабые детали в тенях.
Во втором выделил лассо нижнюю часть снимка и дальше мучался с уровнями. Получилось поярче, но сомневаюсь на счет цветов - не слишком ли много синего и зеленого? Какой вариант Вам больше нравится? |
Тo sski - техническую сторону трогать не буду, по впечатлениям отмечу, что левый кадр смтрится как закат в тёплый летний день, а правый - как в очень холодный для этого времени года. Ещё на правом тёплые тона неба диссонируют с "холодной" поверхностью воды. Или это был Ваш замысел ?
|
Для Вездеход
Цитата:
А "shadow\highlight" у меня в ФШ8 нет. Sorry. |
Цитата:
|
Текущее время: 23:35. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011