|
350D+линза или 20D+kit
Стою перед выбором что брать.
1) 350D + объектив баксов за 400-450 или 2) 20D + kit Что думаете по этому поводу? К 20-ке пока меня склоняют ее металлический корпус, больший размер буфера и аккумулятор более емкий К 350D - цена и возможность за ту же цену взять приличный объектив, меньше вес (хоть и не на много), 20D уже немного устарел (на смену пришел 30D, хотя изменения там на уровне програмного обеспечения. Инженерных разработок новых там можно сказать нет) Что бы вы посоветовали? Камеру хотелось бы купить на продолжительный срок и в то же время получать сразу достойное качество, потому что в следующий раз вложиться смогу не знаю когда |
20D + EF 50 f/1.4 :) Да, не позуммируешь, за то фотки сразу бросаются в глаза.
|
Но 20D смогу взять только с китовым....
|
На 20D автофокус работает более цепко с линзами, у которых дыра 2.8 и шире.
На 350D такой фичи нет, вобщем на 350D автофокус неплохой, но хочется еще лучше :) Кроме того, "объектив баксов за 400-450" - мало хороших, к сожалению, в основном, одни темные зумы... Кит - временная затычка на фотик, возьмите его, может через пару-тойку месяцев появятся средства на что-то посерьезней... |
350D и объектив. Объектив всё, камера ничто. :)
Хотя конечно смотря для чего нужно... |
350D + EF 50 f/1.4 :) у меня как раз такой вариант :)
|
Тушки устаревают и дешевеют очень быстро, хорошие объективы почти не устаревают и не дешевеют. Хотя я хочу 30Д, но у меня уже есть хорошие линзы.
|
350D + линза. Камера рано или поздно уйдет, а хорошее стекло останется. ИМХО
|
Цитата:
|
ну да.... вобщем я тоже за 20Dkit.... :)
|
ИМХО 350D +Kit + 28-135 и будет вам счастие. Вчера пристально тестил 28-135. Во всем диапазоне безусловно и ровно работает на 8, и до фокусного 100 (точно) ровно и на 8 и на 5,6. Падение четкости на 4-4,5 заметно, но не смертельно. На 28 (эквивалентные 46мм - то есть максимально близко к глазу) вполне можно использовать 4,5. Кит пригодится на широкий угол.
50/1,4 хорошая линза, но увы 80 эквивалентных - много для съемки природы и не удобно не иметь ни широкого угла, ни телевика. Хотя, конечно фокус у 20-ки получше на широких дырках, но и цена светлой оптики ... |
Смотря насколько увлечены процессом.
20 не устарела физически, но выход новой модели всегда давит... :( Хотя мне (за указаный бюджет) больше нравися вариант 350 kit + полтиник + телевик (дешевый) |
Цитата:
|
Лучше, на мой взгляд, взять 20D+Kit...
Если возьмешь 350D, то потом будешь жалеть, что не взял 20-ку, а поменять уже накладно будет... А, взяв 20-ку, попользуешься, накопишь денег и возьмешь объектив... Правда за 400-450 хороший, наверное, только 50/1,4... Но это фикс... |
350 + 24-105 (если еще молодой, займи), собираешся (со временем) перейти на ФФ, и не определился с фокусными.
|
Мне кажется, что Котя*3 перестарался мальца... :)
24-105 (если мы про L версию говорим) - это конечно хорошо, но только одно стекло превышает бюджет на 200-300$$..... |
Цитата:
|
350D плюс объектив (приличный зум). На объектив придется найти еще пару-тойку сотен долларов...
Резоны: 1) В сложном деле фотосъемки от объектива зависит гораздо больше, чем от камеры. 2) Рассчитывайте на то, что объектив сильно переживет камеру :) 3) Подумайте, что вы собираетесь снимать. Ехать, например, в отпуск с единственным портретным телевиком (50мм*1.6) -- по-моему, мазохизм. Вы ж потом кУпите штатив и забъете им советчиков. Я бы для себя бы сейчас задумывался о 17-40 L или о 17-85 IS -- ну не смог бы я без широкого угла :) |
Тут два варианта:
1. Денег потом не будет 2. Есть возможность надыбать денюшку. То 1. То лучше 350 с хорошим зумом 2. 20/30 с простым китом, а потом докупать |
Цитата:
|
| Текущее время: 15:09. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011