Джазмэн
 

Первый пост :nervous:

Пинайте плиз, но тольео аргументированно.

Чой-то либо фотка слишком сильно пережата, либо фокус переднего плана не фонтан... Либо 2-3 мпикс... На мой глаз/моник как-то мыльновато. Или свет такой... Сложное освещение для съемки.
Я бы еще попробовал снять, подвинувшись вправо, чтобы прожекторы оказались за головой потерпевшего:). Могло бы быть тоже интересно.

С фокусом все в порядке. Проверял. Фотка действительно слегка передавлена - постил в разных местах, а там были требования к весу/размеру.
снималось на EOS 10D + F50/1.8 - соответсвенно 6.3 Мп в RAW. Цвета оставил "как есть" иначе, на мой взгляд, пропадает атмосфера клуба, в котором все и происходило.
Освещение сложное - это факт, т.е. из освещения были только цветные юпитеры да синие лампы. За мной, например, висел прожектор с фиолетовым фильтром, который и придал такой чудной оттенок фотографии.
Подвинуться небыло ни какой возможности - кругом люди, а по залу ходить нельзя было. Увы.

Думается, если на ярких световых пятнах сделать в меру цветные звездочки (как через мелкую сетку), добавится праздничности, а-ля новый год. И хочется выделить тромбон посильнее, хоть и не обязательно.

что-то вроде этого

это саксофон =)

Точняк, а то я вспоминал-вспоминал, как оно называется

не нравится. Там же накурено. В дыму именно такой эффект от юпитеров.

Если бы я снимал ночную улицу с фонарями - наверное такой эффект пригодился бы

Оставим технические проблемы (со сложностью освещения, штатного объектива, невозможности разгуливать по сцене и т.п.). Будем исходить из того, что есть.

Что мы имеем? Репортажный снимок с мальчиком (надеюсь, здесь я ничего не напутал?) на саксе. Вернее, на стуле, а саксофон отдыхает... Таймбрейк между выступлениями, надо полагать. Впрочем, ''сейчас не об этом'' (с).

Композиция смущает. А именно: обрезанные ноги, голова по центру кадра, взгляд куда-то в сторону устремлен, не схвачен момент, отвечающий названию работы - джаза не слышно, а мэн (вообще-то скорее бой), похоже, забыл слова... Или на что он там отвлекся?

Снимок можно улучшить более плотным кадрированием (обрезать снизу до уровня колен и справа), с тем чтобы придать композиции бОльшую устойчивость. Таким образом еще и пространство для взгляда увеличится (пусть даже это будет оптическим обманом).

Это основное, ИМХО. Удачи и добро пожаловать на сайт! :beer:

Чтобы не быть голословным... А то языком болтать мы все умеем. :)
Да, кстати, немного пришлось еще подблюрить, чтобы чья-то рука слева не была так отчетливо видна. :umnik:

P.S. Торопился, поэтому сделано не очень аккуратно, но главное - показать, ЧТО можно сделать, чтобы немного улучшить кадр. Композиционно. :beer:

Мальчик этот - гениальный саксофонист. Смотрит он на другого знаменитого дядьку, который в этот момент прикалывается на трамбоне.

Про кроп - согласен. Хотя без кропа картинка, на мой взгляд, цостнее выглядела.

А так, спасибо :beer:

выскажу ИМХО :rolleyes: - не вижу Джаза (не слышу) = сакс - это ещё не джаз, кто бы его не играл - "мальчик" или "дядька" пусть и с трамбоном.
:gulp: эмоций нет :(
:beer:

Ув. Muhsin, позвольте не согласиться с Вашим кадрированием - теперь черный прожектор в верхнем углу занял слишком много места и сильно давит.

Ув. AnDyL, да ради Бога, я же не претендую на абсолютную истинность. :) :beer:

Насчет бликов- может быть. Просто накуренности в кадре не видно, а имеющиеся блики- специфичны для оптики Canon, можно опознать аппарат. Кстати, снимок действительно прожат - еще одного раза не вынес. Поскольку явный акцент создает цветное освещение, хотелось его усилить. Не слишком старался, просто идею посмотреть/показать, может потому и плохо. С кропом снимок плотнее. Надо было еще прикалывающегося дядьку снять быстрой серией, мог бы быть знатный улов.

Вставлю свой вариант, :) по киношному этот план называется "второй американский средний" или по русской версии, по Кулешову, " по колено" -пришел в кино из вестернов (чтобы кольт было видно:D) теперь стал одним из классических масштабов изображения людей в кино, тв, фото и т.д..
Выглядит мой вариант так:

Отличный кроп. Спасиба.

exact
О, это другое дело!

Определенно лучше! :)