17-40 или постепенный набор фиксов?
 

Озадачился. :confused:
На 20D
Имею 50mm 1.8 II - очень доволен резкозтью и светосилой
бОльшего ФР мне не нужно, наоборот дефицит широких, поэтому встал вопрос:

Взять 17-40L или 20-30 2.8L - по цене одинаковы (за исключением что 20-30 бу есесно)

но стоят как 2 фиксы из следующего набора.

или пойти по другому пути: медленно, неторопясь приобретая фиксы:

Canon 24 mm 2.8 ~320$
Canon 28 mm 2.8 ~280$
Canon 35 mm 2.0 ~350$

Canon 20mm 2.8 не включил в список по следующим соображениям:
в ближайшем будущем обязательно возьму Canon 10-22
и соответственно 20mm будет неуместно.

Дифицит в деньгах присутствует, не изза того что жаба слишком зеленая, а просто возможности не позволяют.
(сам больше склоняюсь к фиксам так как фикс это фикс)

Посоветуйте, или отсоветуйте от приобретения чего либо, только ногами сильно не пинайте. :bow:

сам выбираю 17-40 или 24/2,8
еще не определился, но пока склоняюсь к 24/2,8

Я вот пока одно не пойму, а зачем такая куча фиксов с почти близкими ФР?

Тем более если возьмете 10-22 зачем тогда 24 и 28 по моему лишняя трата денег лучше 10-22 + 35 + ваш 50. По моему по деньгам вариант получше будет. Возьмите сначала это,а потом посмотрите может вам захочется еще 24 и 28 но помему они лишние.

да в принципе 24 близко к 22, но всё таки 35 очень много в эквиваленте (56). 28 думаю лучшу впишется (10-22 - 28 - 50) тем более в основном делаю фото на 28мм.

Тем более вы саме видете что это ФР вами используеться так что его берите в первую очередь, а потом по тихоньку может созреете на что нить другое.
Человеку свойственно менять настрои такие уж мы:gulp: . Это я к тому что сегодня может 28 лучше впишеться, а завтра вы перейдете на ФФ и захотите например вот такое чудо EF 85mm f/1.2L II USM. Мне уж точно хотелось бы:winkgrin:.
Так что удачных вам покупок и красивых фотографий:smoke:.

Capslook, я пошел по пути сбора фиксов, пока ни чуть не жалею :)

Anatole, репортажи таким набором не поснимаешь.

Конечно хорошо, что в современном наборе репортера появилось столько очень качественных зумов. Правда, снимать реп удобнее с одним-двумя зумами, но давайте вспомним классиков фото-репрортажа середины 20-го века. Все они снимали с 35 мм или полтинниками в основном. И как ведь снимали!
К чему я? К тому, что это сознательный выбор современного творческого фотографа стремящегося к 1:качеству лучше чем с зумами, 2:классическому подходу к компонированию кадра, 3: к почерку непритязателного к бешенной гонке "давай-давай" человека получающего удовольствие от процесса съемки. 4:, 5:, и т.д. может каждый добавить еще... Это имеет место быть и должно быть.

P.S.Я например имею 100% сових линз зумы, но мечтаю заиметь несколько фиксов любимого фокусного 85-100-135.

Если финансы позволяют - фиксы однозначно предпочтительнее для художника(архитектура, интерьеры и т.п.), но...
Я совсем недавно докупил к трешке 20-ку и, немного поснимав, уже принял для себя - на цифре по возможности использовать зумы. Ибо при смене объектива рискуешь получить пыль в бокс, потом она на матрицу и перевед сайчег... В сервис-центр бегать по таким пустякам не набегаешься. Хотя если обстановка позволяет неторопливо менять объективы с разницей в ФР в несколько мм, то и от пыли можно что-то изобресть.
Так что смотрите сами.