Вопрос про Canon 24-70/2.8 L vs Tamron 28-75/2.8
Привет Всем.
На сей раз возник вопрос по поводу оптики. Как писал несколькими ветками ниже, являюсь владельцем Тамрона 28-75/2,8. В свое время перед покупкой этого объектива рассматривал несколько вариантов: Canon 17-40 Canon 24-70/2.8 L Tamron 28-75/ 2.8 Тогда свой выбор остановил на Тамроне из-за его цены и вполне удовлетворительного качества картинки. 17-40 отмел, из-за его узковатого диапазона, ну а 24-70 из-за его цены. Тем более, что некоторые сравнивали Тамрон с Canon 24-70 и писали, что он рисует картинку не хуже, если не лучше Canon 24-70. Потом позже я читал обзоры по Тамрону и там писали, что это вполне неплохой объектив, но он для тех, кто неможет себе позволить Canon 24-70. К сожалению тогда я не мог провести тестирование этих объективов, а было-бы очень интересно. Вопрос с тем кто является владельцем Canon 24-70 или тем, кто мог сам сравнивать эти объективы. Действительно-ли разница в цене в 2,5-3 раза стоит того, чтобы преплачивать за этот объектив. Прежде всего меня интересует качество картинки, как он рисует, то что L-серия сама по себе более качественная это бесспорно. Это я спрашиваю из-за вышедшего 24-105/4 L, который становиться очень мне интересен. |
Ну Вы и вопрос задали. Кто лучше рисует....
Это очень субъективно. Сравнить два снимка - лучший способ, но для этого надо иметь оба объектива. То, что 24-70 не хуже Тамрона, в этом я уверен. Но насколько лучше - это каждый решает для себя. Сам использую 24-70. Что касается недостатков, то не заметил никаких. Пишет резко и контрастно на всех дырках, что и является его главным хорошим свойством, как универсального объектива. 70мм для универсала, на мой взгляд, маловато, но таковы уж технические ограничения этого стекла. Хочешь светосилу - ограничивай диапазон. |
Цитата:
|
Здорово было бы! Очень интересный тест может получиться.:)
Цитата:
ИМХО цена на этот объектив несколько завышена в России и приблиз. равна EF24-70 f2.8 L. Основываюсь на конструктиве, который описывется здесь http://canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html Смею преположить что это стекло хоть и позиционируется как классический L но принадлежит линейке 17-40, 70-200 f4 L и стоить должен на 20% дешевле. Интересно упадет ли цена на него после спада ажиотажа и появления тестов 24-70 vs 24-105? ;) |
По поводу цены в 2.5-3 раза, не забывайте у кенона в цене УСМ моторчки, FTM и другие конструктивные навороты акромя оптики
|
Цитата:
|
Цитата:
Заинтересовался я им потому, что по многим обзора он по качеству картинки такой-же как 24-70, но с более широким диапазоном. |
такой же быть не может, у него нету диафрагм с 2.8 по 3.5 :D
|
Цитата:
|
да-да и фотки фул с этого тамрончика на разных фр и дырках :)
|
Текущее время: 19:05. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011