Эмулятор автофокуса. Ваше мнение?
 

Вот такой девайс придуман нашим человеком Виктором Лушниковым.

http://ildar-gumerov.newmail.ru/oduvan.htm

Canon нервно курит в сторонке. А вы что думаете?

Canon лишает гарантии за такие фокусы, вот что я думаю :)

в качестве помощника при использовании старых быстрых телевиков - почему бы и нет?
насчет лишения гарантии - если что плохое случится , то конечно. со слов пользователя данного девайса, худшее, что случалось - это зависание камеры при плохом контакте.

собираюсь купить с момента появления новости, все времени нет :(
а кенон мне не страшен - во первых гарантии уже нет, во вторых - я бы все таки не понес сей переходник в сервисный центр :)
а автор сайта прав - это хроническая беда переходника джолос, пазик надо бы поуже!
Господин Джолос - Аууу!!! прислушайтесь к нам - смените фрезу
переходник поиск фото этой болезнью не страдает но уж больно он грязненький и серенький
а эмулятор - ХОЧУ! :)

хотя... готов подождать переходника с позолоченными контактами :)

А откуда сервис-центр узнает, что это был переходник-эмулятор,
а не родной объектив 28-80? Если, конечно, самому про него не сказать?

Вот именно ...откуда сервис-центр узнает ?
Камера логи ведет какие объективы на неё вешали ?
(Хм...возможно ???...но там точно такого адаптера не прописано...)
да и случаев ,чтобы этот адаптер сжег камеру не зафиксировано...
Плюс такими штуками пользуются обычно уже более опытные пользователи.

на мой взгляд вешь бесполезная.
точность автофокуса ниже точности ручной фокусировки при использовании MF линз и специальных фокусировочных экранов или примерно равна при обычных экранах.
то есть, это устройство ничего не дает с точки зрения конечного результата.
идеальным решением было бы использовать экран с призмами и клиньями.
однако это легко делается только на единицах.

мне лично не составляет труда пользовать Такумар 28 на Кеноне, а вот Юпитер 9 навести на резкость и на 3000н и на 30 геморрой еще тот! А еще если учесть что зрение совсем не 100%

мне лично кажется что для статичных объектов съемки - эмуляция АФ - идеальный вариант, конечно не без своих проблем :)

как реальный пользователь сего устройства могу сказать следующее:
- плата эмулятора неимеет собственного питания и использует питание камеры
- эта плата эмулирует протоколы обмена реального объектива Canon ef 28-80
- наводится на фокус стало намного проще, не приходится долго крутить кольцо фокусировки угадывая нужное положение
- из минусов, работает с диафрагмами до 11 в сложных условиях до 8

купил, доволен, будут конкретные вопросы спрашивайте

PS Прошу прощения за возможные ошибки в тексте и косноязыкость

В свете того, что Цейсс представляет новую линейку стекл ZS для Canon и, как Вы думаете оно будет креиться?, правильно - М42, это устройство станет интересно не только любителям всякого "made in USSR"

http://www.zeiss.de/c12567a8003b58b9...2570f900407e35

Ну вот, и Цейсс подтянулся. Правда на нашей стороне, товарищи!
Конечно, снимать динамичные сюжеты неавтофокусным объективом неудобно,
а вот для всякого рода постановок, архитектуры и пейзажей очень даже удобно.
Я специально попробовал поснимать так просто и с эмулятором. Действительно,
в трети случаев есть небольшая разница, что видит глаз, а что автофокус.
Глаз ошибается.
Для владельцев плёночных аппаратов и полноформатных цифровиков это всё некритично из-за наличия клиньев и просто большого экрана.
А нам, кропнутым и тёмным, хорошее подспорье.

прикинь как вас кропнутых развели. :)
чем пользоваться чем то вроде еос 1V пользуетесь за те же деньги жалким подобием фотокамеры- 300D.

Смеяться будем после покупки достойного слайд-сканера (за цену 300D) или оплаты счёта из лаборатории за сканирование плёнки.

а зачем ее сканировать?
тем более всю.
я еще ни разу этого не делал.
к тому же когда речь идет о душе (а пленка именно для этого), то разговор о счете из лаборатории не уместен.

А зачем любителю проф камера? Расстреливать "для души" тоннами профессиональные рулоны (которые ещё и не найдёшь)? Не говоря о необходимом уровне профессиональных навыков.
К речи же, о единичке, в контексте данной темы - клиньев у неё нет, а фокусироватся по матовой области, глаза сломаешь, если речь, конечно, не о пяти кадрах за сессию, при условии стапроцентного зрения. Так что девайс ИМХО нужный, при любом раскладе.
Насчёт же "игрушечности" 300 и 20, против единички, с вами никто спорить не станет, но по моему это другая тема.

Есть. Экран Ec-B. И, по-моему, Ec-L тоже

http://www.katzeyeoptics.com/cat--Ca...cat_canon.html
Только не смейтесь, громко, над ценами:)

это трудно обьяснить теоритически - зачем она ему.
любой аргумент, который я приведу, найдет массу контраргументов.
это так же трудно, как ответить на вопрос "зачем любителю 20D, если есть 350", или "зачем любитель сменные объективы" или "зачем ему зеркалка, если есть просьюмерки".
пока единицу не попробуешь в деле, будешь спорить до хрипоты. отснимешь всего одну пленку- спорить не сможешь, а начнешь копить.
это как обсуждать преимущества мерседеса, ни разу на нем не ездивши. вроде бы те же 4 колеса и руль, но....

если пленку (и пролабу) трудно найти там, где живешь, то разумеется о пленочных тушках лучше забыть. с моей точки зрения это единственный аргумент в пользу 100% отказа от пленки.
однако пока в москве ее навалом, я от пленки не откажусь (кстати 300D у меня тоже есть. так что что я не уперт исключительно в пленку)

насчет экранов.
это в 5D нет экранов с "приспособлениями", а в единичке их как раз масса, включая не кэноновские.
другое дело, что спот по центральной точке не сможет работать, так и это в единицах, в отличие от 5D, не проблема- перевел спот на нецентральную точку и вперед.

Alex_T, простите, не силен в буржуйском, при установке такого экранчика на тушку теряются точки автофокуссировки?

Теряются их обозначения в видоискателе.