Про защитный фильтр.
 

Купил Сигму 70 - 300 Апо Макро 2. С ней в комплекте идет защитный фильтр Кенко. На нем написано, что он не вносит никаких "помех". Так ли это? Можно, конечно и поэкспериментировать, да больно плёнку жаль:) . Поделитесь мнением и опытом!

Любое лишнее стекло вредно :) но ничего страшного не будет, важно, что-бы защитный фильтр был от нормального, известного производителя.
В конце концов, сохранность линзы важнее, чем то, почти неуловимое ухудшение, которое даст фильтр.

А конкретнее.
 

А конкретнее можно про качественные фильтры. Какие фирмы делают качественные фильтры? Кенко к ним относится?

Да, конечно, Kenko, Tiffen, Маруми, B&W, Кэнон, Сигма, Cokin, Hoya, Sunpak, Никон - все фирмы надежные, некотороые дороже, некоторые дешевле. Выбирайте по своим доходам и потребностям.
Я пользуюсь многими, и нареканий нет.
Задайте поиск по сайту, достаточно много обсуждалась эта тема.

Лажа... вносит конечно: простая формула есть :)
Ну если вы снимаете в сталилитейном цехе или в пургу - то лучше его прикрутить... будет запас на 2-3 снимка... И конено я согласен с:
И это главное взащитном фильтре: лучшке фильтр на помойку чем объектив (из опыта). Так что - Используйте! При эктримальных обстоятельствах...

Но фильтр надо протестить на съемке природы...
а то тут когда то обсуждадась тема о плохом 17-40, а дело было в фильтре

Не стоит, IMHO, говорить о неком абстрактном "защитном фильтре". Обычно ставят уф или скайлайт фильтр. Оба имеют определенное, чаще позитивное, влияние на снимок.