Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM и Canon EF 28mm f/1.8 USM
 

Нужен портретник на 300Д !!!
Есть на выбор два объектива.
Canon - Sigma
Просьба высказывать мнения, показывать примеры фотографий и просто флудить (лишь бы по теме!)!
:bow:

Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM обсуждался на форуме много раз.
У меня создалось впечатление, что этот объектив никто так и не рискнул приобрести.....за такие! деньги!
А Сапоп EF 35/f2 не рассматривали?

На мой взгляд оба объектива широковаты для портета. Как минимум нужно 50 и мб больше, - 85 мм.

Если нужен портретник (в классическом понимании) по и смотрите на портретники.
К примеру EF 85, EF 100.....
Для кропа подойдет и EF 50 f1.4

То что вы перечислили "нормальные" объективы. Для портрета не совсем то.

50 1.4! зебест! я его, правда, на 20-ке пользуваю... но доволен аки слон...

Не то слово!http://fool.exler.ru/sm/wink.gif

Знаю, что 50/1.4 зе бест!
И то, что как портретник он хорош. Но на камере без кропа.
А ведь на 300Д это уже почти 80....
Поэтому и смотрел на 30-ки. С учётом кропа это как раз где-то около 50.

Или я не прав?

ну на сколько я помню, 50 ЭФР это "стандарт", а портретники от 80 ЭФР начинаются.

Вот подумалось....
50/1.8 II как портретник очень даже не плох, а 28-30 мм на самом деле маловато будет для портрета...
и всё удовольствие за 90 уёв

А не слишком резко для портрета ?

Господа, подскажите, где в Москве можно купить Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM для Canonа? Все магазины отвечают, что сейчас на складе нет.

в фотоюру сегодня видел.
 

м. Менделеевская

упс..в фото.ру. конечно же

По теме
 

Из недостатков которые я заметил при просмотре фоток с Сигмы 30/1.4 была кома. Остальное очень понравилось. Ссылку на pbase потерял. В качестве портретника на кроп 1.6 будет как раз в пару к 85/1.8(60/2.8). Размытие нерезкости понравилось очень, но нужно испытывать самому. На широком угле светосила для портретника актуальнее, поэтому 1.4 очень привлекает, ведь в отличие от старых линз он должен точнее работать на дистанциях 3-5м.
Всем кто считает портретниками объективы диапазона 80-160мм рекомендую расширить диапазон собственных представлений о портрете. Обогатитесь непременно. Хотя я не против аскезы в данном вопросе, и настаивать на рекомендации не стану. Растолковать попробую...

Я !!! Я был готофф !!! :)

Только не смог в Москве найти !!!

:phone: :eek: :(
и еще раз:
:phone: :eek: :( :( :( ... и так много-много раз...

Говорю ж вам, на м. Менделеевская в фото.ру он лежал вчера вечером перед закрытием. Стоит около 12 000. 11 с копейками.

сейчас я уже не готофф... :)
Свободные средства ушли на свет...

Как владелец 35/2 могу сказать что это очень хороший объектив, по резкости не чемпион (среди фиксов конечно), но очень приятный рисунок и красивое боке. Диафрагма 2 у него вполне рабочая, в отличие от 50/1,8. Но приобрести его было весьма непросто, не пользуется он популярностью. А ведь многие считают 35 мм наиболее соответствующим восприятию человека. На кропе это 56 мм, для портретов я все таки предпочитаю не его а 50/1,8 диафрагму зажимаю от 2,8 до 4 и все ОК.

Не хотели - как хотели:) Сам взял вчера вечером:)

где и почем?

покажите картинки !!!!! Оч. хоццца !!! :)

ну и.... тактильные осчусчения.....