Проблемы с новым ZoomBrowser и RAW'ами...
 

Поставил последнюю версию сабжа (обновление до v5.5).
Обнаружил странную недоделку... Касается она RAW-файлов.

Объясню по пунктам:

0. запускаем ZB и входим в папочку с любыми своими CR2-файлами
1. выбираем любой RAW-файл (CR2)
2. делаем ему по правой кнопке "Process RAW images..."
3. запускается RAW Image Task, в котором не хуже чем в DPP можно оперативно подправить файл и сохранить его в JPEG или TIFF.
4. сбоку видим панель настройки изображения (Image Quality Adjustment), в которой есть внизу параметр Sharpness. По-умолчанию будет стоять в "Mid.High"
5. пробуем его менять - визуально на картинке шарп меняется. Все типа круто.
6. удовлетворяемся результатом, пробуем сохранить картинку.

...опс, а в конечном файле шарп не применился... :(
Пробуем для сравнения сохранить файл с Sharp=off и Sharp=High. Результат одинаков - шарп не работает.

Глюк софтины ? Или только у меня так?

Увидев тему - заинтересовался, прочитав - обеспокоился. Запустил ZoomBrowser EX 5.1 Version 5.1.0.41 (искать по пути "Help"- "About ZoomBrowser EX") и воочию убедился в том, что изменения Sharpness НЕ сохраняются. Очень прискорбно :( ...
На всякий случай: версия Process RAW Images: 4.5.2.13 (:eek: вот в чем дело-то!), (искать по пути "Help"- "About ZoomBrowser EX" - "Versions ...")

Вот только тема эта, наверно, не в той ветке форума появилась. Не так ли?

И чего делать-то?
DPP шарп делает так по-ублюдски, что просто попа... :(
Единственный способ получается такой:
- через ZoomBrowzer --> Process RAW --> TIFF (так не искажается цветность)
- Adobe Photoshop CS2 --> SmartSharp
Но засада в том, что EXIF через TIFF не перетаскивается и картинка полностью утрачивает эту информацию...

Через Adobe Capture RAW 3.3 делать сразу не хочется, почему-то идет искажение начального цвета, а ZoomBrowser делает это более человече...

А такого зверя не пробовали: RawShooter essentials 2005? Хотя мне ZoomBrowzer тоже больше всего нравится ... Я тут присмотрелся повнимательнее, он всё-таки "шарпит", но мало-мало. А чем "шарп" от DPP не нравится?

Пробовал все:
- Camera RAW для Photoshop
- Capture ONE PRO
- RAW Shooter essentials 2005
- Bibble PRO

Не устраивает НИ ОДИН. Все либо искажают цвета, либо делают страшенный шарп, либо сохраняют выходные файлы в ублюдском виде. Например Capture ONE откровенно портит TIFF.
Остановился лишь на Adobe Camera RAW , но перейдя на CR2 от 20D столкнулся с тем, что он искажает начальный цвет. Елезаметно, но искажает.

А в DPP сам шапр попробуй. Это не шарп, а ублюдство. Такой "шарп" я и сам могу сделать в IrFAN или ACDsee за 2 секунды.

[HC]HUNTER
1. Вам замечание за ненормативную лексику!
2. Пользовал 1,2,4 софт, проблем с цветом нету, и с шарпом тоже, все корректно работает
3. Ваш монитор откалиброван и настроен для печатного процесса?

Что за...??? :confused:
Настроение сегодня плохое, хочется выместить на ком-то???
Или слово "попа" в отношении плохой работы софта стало ненормативным?

Монитор естественно отстроен. Проблемы у софтин конечно есть, обсуждалось не раз и не только на этом форуме. Точнее не проблемы а расхождения в цветопередаче и алгоритмах. Вопрос в другом - на сколько эти отклонения кого устраивают.
Меня - не устраивают. Я пока хорошо отличаю оттенки.
Открываю в ZB - цвета одни.
Открываю в Adobe RAW - другие.
Естественно, они не полностью другие! Отличия цветности имеют место в мелких деталях.

[HC]HUNTER -
1. ублюдском, есть возражения о "хорошести" этого слова?
2. По поводу Адобе, он единственный, кто дает другие цвета, чем остальные конверторы, остальные почти одинковые друг с другом, но каждое ПО имеет свои профили для камер
3. Даже для С1 бывают разные профили под разные источники света, акроме генерика.
4. Монитор настроен как?
5. И что за проблемы с шарпом, я в конверторах шарплю по минимуму, в ФШ делю окончательный шарп, но DPP при шарпе = 2 (в панельке для РАВа) дает отличный шарп, если не шумная картинка

Вот хотя бы DPP и не устраивает. У него алгоритм шарпа добавляет какого-то дикого шума. Если смотреть издалека, то да - эффект шарпа присутствует, а при ближнем рассмотрении оказывается что появились нежелательные точки и картинка стала похожа на зашумленную.
В этом смысле лучше всего делают CS2 и ZoomBrowser (Process RAW images...), но ZB сохранять шарп не умеет, из-за чего я и завел эту тему. И как оказалось, так и есть - человек выше попробовал и подтвердил эту недоделку.

Все бы хорошо, если делать в Фотошопе, но как туда затягивать картинку с сохранением EXIFa ? Единственный метод - в том же ZB сохранять не в TIFF, а в JPEG, а потом дорабатывать в CS2...? , но это же не дело... :(



А что касаемо "1. ублюдском, есть возражения о "хорошести" этого слова?", то это весьма мягкий и лаяльный термин употребленный в данном случае.

DPP не имеет шумодава никакого, вот и есть зерно, но при 100 и 200 я зерна почти не вижу, за то придает фактурность
С1 в и тифе сохраняет ехиф

Секундочку... немного не допонял фразу...
"...за то придает фактурность С1 в и тифе сохраняет ехиф"

Эк-то Вы не по-русски выразились... То есть имеет смысл поглубже попробовать Capture ONE и он умеет через TIFF EXIF перетягивать? Я верно понял?
Что касается его шарпа, то он действительно намного более удобоворимый чем в DPP. Это я еще по старому опыту общения с ним помню.

фраза не правильная, это два предложения
у меня С1 полноценно сохраняет ехиф в любом файле.

У ACR лучше отключать шумодав или на 1 его ставить. Иначе действительно портит цвета.

Спасибо, попробую.

АСР начинает портить от 10 при цветовом шумодаве.
Но он сам по другому цвета представляет, выставите день или облачно в нем и в другом конверторе, сразу увидите различия.

Да, действительно!
Color Noise Reduction задвинул на "0" и картинка стала как в DPP и ZB, с нормальной цветностью! Цвета мелких деталей вернулись на место.
Уря! Буду пользовать Adobe Capture RAW.

У меня версия 5.5.0.190 и взял я ее несколько дней назад тут: http://software.canon-europe.com/Cam.../EOS1Ds494.asp. Отлично работает, правда с файлами от 1Ds.

Она самая...
Ничего там не работает, уже убедились некоторые...

Все работает. Только версия Process RAW Images у меня 4.5.2.15. Sharpness - Target я ставлю в положение Standard и в Level выбираю соответствующую цифру. Попробуйте и убедитесь сами.

http://212.3.132.115/hlam/pri.gif

Такая? Или другие цифры где-то?