![]() |
Принтер vs мини-лаб
Имеет ли смысл покупать фотопринтер (смотрю на что-нить типа R200)
если собираюсь печатать скажем 20-30 фоток в месяц? Ниже расписываю плюсы и минусы как я их вижу, если есть комментарии то велкам. плюсы принтера: --повторяемость результата (не зависим от настроек машины) --удобство - напечатал фотку успокоился. Потом напечатал еще пару успокоился. С лабом что-то все у меня сложно - работал по принципу набрал кучу-напечатал - но после того как последние раз "запороли" партию (все какие-то белесые) долго ругался (они предлагали перепечатать половину) и в результате плюнул вообще уже больше года ничего не печатаю - в другие точки ехать не удобно а в ту что близко (photocenter) не хочется совсем. А жена требует чтобы было... Минусы принтера: --чернила в принтере могут засохнуть если им долго не пользоваться.кстати сколько реально надо не пользоваться чтобы добиться такого эффекта? Я одно время даже на сублимационные смотрел но что-то там с расходниками вообще все плохо... --Чтобы добиться хорошего результата надо возиться с профилями. Впрочем утешает что это одноразовое действие (??? при смене картриджей если меняю фирменный на фирменный - бывают перекосы с цветом?) --Дороже себестоимость фотки. Кстати есть какие-либо реалистичные оценки себестоимости фотки на принтере типа того же R200 при использовании родных чернил и хорошей бумаги, печати тестовых фоток, прочистке головок итд - ну то есть результат "средний по больнице" а не идеальный который обычно везде приводится? Стоимость принтера не считаем... Плюсы-минусы (??): --Мне кажется что на принтере разрешение можно сделать выше. Ошибаюсь? --долговечность фоток где будет выше и на сколько? Фотки печатаются в основном в альбомы "для детей и внуков". Цифровое хранение это отдельная сложная тема... Вроде современные чернила и бумага гарантируют очень долгий срок (учитывая что на стенке фотки висеть не будут - к тем что будут такие требования по сроку хранения не предъявляются). --Что-то еще??? |
Скажу кратко - переехал на Pixma 5000. Возни никакой - фирменные профили есть, с ними попадание в цвет идеальное, но и без них всё очень неплохо. Было - минилаб цифровой Noritsu. Общий вывод - детализация на принтере заметно выше, цветовой охват просто несоизмеримо больше (особенно в красной области). В общем, в минилаб больше не езжу, хоть дома печать и дороже выходит. Тут работает принцип - лучше меньше, да лучше.
|
Цитата:
Сохраняемость фотографий выше у фотолаба, т.к. в лабе принцип печати другой. Чернила на водянистой основе выцветают гораздо быстрее. |
СНПЧ - это как раз и есть хлопоты с построением профилей и непредсказуемой цветопередачей. Использование фирменных расходников эти хлопоты снимает полностью.
|
Во, оччень интересную статью нашел.
http://www.osp.ru/publish/2004/04/086.htm Очень много ответов на все мои вопросы. В общем решено - покупаю принтер... PS СНПЧ имеет смысл если очень много и регулярно печатать... |
Цитата:
Не используйте "непредсказуемые" чернила с бумагой не будет и "непредсказуемого" результата при печати. :umnik: Брал i9950 для заработка и пока ни один заказчик не высказал претензий к результату. :cool: |
Принтер пока не покупаю - ставить некуда... :)
|
Цитата:
Цитата:
По поводу цветового охвата, недавно нашел ссылку (http://www.colordigits.ru/devices.htm) и был удивлен, что принтер Epson R800 на много шире минилаба по цветовому охвату, а Canon 20D в свою очередь по цветовому охвату шире Epson R800. |
Цитата:
Я вспоминаю как один раз захотел свою фотку распечатать на холсте и в рамку, в качестве подарка. Пока добились на струйнике того результата, что должен быть (того что на мониторе) - прошло около часа и около 10 пробников... И это происходило в очень уважаемом всеми Киевскими знатоками фотоцентре "Ексар". :insane: Конечно в результате получил приблизительно то, что хотел, но столько мороки... И это при условии проф. широкоформатного принтера и нескольких профилей, по отдельности для холста и для чернил, как я понял... Вообщем меня технология не впечатлила, собственно как и сам (специалисты) "Эксар"-а :cool: |
Разрешение может быть выше (например уложить 8Мп кадр в 10x15), но вот осмысленность таких действий находится под сомнением. Это разве что для печати "слайдов" пригодится.
Стоимость 20x30 для ip4300 и подобных, при родных картриджах и Ломонде 230г/м2 получается рублей тридцать-сорок. Реальная стоимость будет выше - как и во времена ручной печати, на пробники уходит значительная часть материалов (в возможности печатать пробники, наверное и заключается основной кайф от своего принтера). Насчет "лучше принтер или минилаб" - хороший минилаб лучше. У минилаба есть принципиальные преимущества - стойкая во всех отношениях бумага и полноценная RGB печать. (без компромиссной черной краски) Матовые отпечатки принтера - его сильная сторона (у минилаба просто нет таких бумаг). Зато глянцевые фотки с принтера... э... ущербны. (на мой вкус, конечно же). Цитата:
|
Текущее время: 04:38. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011