Выбор объектива Canon 70-200 f/2.8 vs 70-300 f/4-5.6
 

Коллеги помогите пожалуйста хочу купить телевик к 20D. Не могу выбрать между объективом с постонянной светосилой без стабилизатора и с переменной светосилой, но со стабилизатором. Что лучше, на что обратить внимание. Помогите пожалуйста разобраться.

70-200 f/2.8!!!!!!

ну 70-300 можнно только с 70-200/4 сравнивать, никак не с 2.8
различный вес и ценовая категория

В чем приемущества у 70-200?

качество и светосила

почему так важно светосила

когда темно

потому что лучше ее иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. (с) Ковбой Мальборо.
Платим за это, естественно, мы: и деньгами и массой.

Конечно если карман позволяет, то однозначно 70-200 ф2.8, сам бы взял да дорого, 70-300 расказывают неплохое стекло, но белая элька....уууу

70-200 f2.8

Вот так вот, мненния сошлись, что очень редко :)

Двух мнений быть не может!
70-200 2.8

Браво!:D Коротко и ясно:) :) :) :beer:
2 Автор темы
Если Вы не знаете зачем Вам постоянная 2.8 светосила.... значит она Вам не нужна. И 70-300- Ваш выбор

to глупый пингвин: для того чел и в форум пошел, узнать зачем ему нужна светосила


to автор: если разница в стоимости не смущает, то купив 70-200 вы:
1. выигрываете в качестве.
2. выигрываете в скорости фокусировки(за счет той светосилы ;))
3. получаете удовольствие и не испытываете разочарования от того, что цвета переданы "как в жизни", резкозть звенящая, объект не убежал пока вы фокусировались.
если я вас убедил, то ваш выбор предопределен ;))