MD 28/2,8 Rokkor vs MD 28/3,5 Rokkor ???
 

Граждане! Чем кроме дырки отличаются обьективы??? Есть ли смысл платить лишнего за диафрагму которую я на ширике больше 11 не открываю??? Может там волшебные стекла или еще какой секрет?

А что мешает сделать тестовую съемку перед покупкой?
Светлый объектив - удобство в работе, особенно при не достатке света.

не берусь отвечать за все существующие на свете 28\2.8, но тот, который доводилось держать в руках мне - весьма прилично работал на открытой дырке...(!) отсюда мораль моего сообщения - сей объектив весьма хорош даже в приятных сумерках. если вы снимаете в основном с рук - то для вас будет предпочтительнее более светлый объектив. а при съемке со штатива все одно это не столь критично :)

Я поискал о них сведения... и не нашел ни одного упоминания о 28/3,5, в то время когда речь шла о шириках, все упоминали 28/2,8 !!! Задушил в себе жабу и выложил лишние 30 $$ за 28/2,8 Пока не тестил :)

Собственно упоминание здесь:
http://members.aol.com/xkaes/wide.htm

Но по всей видимости линза редкая - смотрел выборку по keh.com.
За полгода проскочила только однажды.

Результаты теста-то будут?
Интересно поведение на открытых дырах (собственно за что деньги и плачены?)

С уважением,
Саша.

28/2,8 роккор PF невероятная глубина, рисует в стиле Васнецова. Довольно цветастый, не слишком резкий, по сравнению с роккором 50/1,7 контровый свет держит похуже, нужна бленда. Чуть позже выложу образцы.