Portra 160VC/NC vs. EKTACHROME 100G
 

Итак, есть ситуация...

Уже завтра у меня съёмка. Будет она в студии. В ней есть импульсные приборы Falcon Eyes DE-300B и DE-600B (+ возможно один DE-900B) (300/600/900 Дж мощности соответственно)... Пилотный свет 150/250/250 Вт соответственно... если важно, то есть бесступенчатая регулировка от 1/1 до 1/8 мощности импульса... Это раз. Флэшметра нет, посему рядом с плёночной камерой будет стоять 20Д с ноутом для определения экспозиции и более точной посатновки света...

Конечную картинку будут печатать 54х46 см. в журнале (постер). Скан на Имаконе в 60х90...

Преимущества неагива для меня в данном случае (Portra 160VC):
1) Большая вероятность получить хороший результат, учитывая систему экспонометрии. Т.к. для неё ошибка -/+ 0.5 EV (а может и больше) не существенна...
2) С такой плёнкой работал, посему примерно знаю как она себя ведёт.
3) ну... цена, в данном случае, не фактор

Преимущества слайда для меня в данном случае (EKTACHROME 100G):
1) Более мелкое чем у вышеуказанной Портры зерно, следовательно более высокое качество при печати 54х46, но при линзе EF 28-135 1:3.5-5.6 IS USM, не плезет ли "не лучшее" качество самойлинзы

Вот такая делема... а решить её надо срочно...

Вариант снимать и на то и на то, неслишком хорош, т.к. накладно по времени...

Буду предельно благодарен за Ваши конструктивные мысли...

Снимайте на средний формат, если хотите качества при размере 60х90. Если нет возможности, возьмите какой-нибудь фикс напрокат, который вы считаете подходящим, например здесь.

P.S. К тому же средеформатная камера при наличие 2-х задников позволяет снимать на две пленки одновременно.

P.P.S. Для полиграфии я бы отдал предпочтеие слайду :rolleyes:

Мда... а спросил то, совсем о другом... О том что СФ даст гораздо более высокое качество чем 35мм я осведомлён и так. Но за неимением СФ техники, работаем на 135-й плёнке... Насчёт фикса разумно, спасибо =), но с тамошними условиями оформления, первый раз заявку надо подавать минимум за 3 дня, а я свой вопрос задавал за 15 часов до съёмки. =(

В итоге в дело пошла негативная. Посмотрим что из этого выйдет... Будет надеяться, что результат плёнки на таком формате будет заметно лучше чем с цифрозеркального 20Д.

Единственная конструктивная мысль, да и та Ваша собственная... :cool: