Sigma 18-50/2.8 Стоит ли...?
 

...ЕЕ СТАВИТЬ ВМЕСТО КИТА НА 350Д?
Уважаемые, кто имел возможность сравнивать данные объективы? Оправдана ли покупка сабжа? Геометрия говорят значительно лучше, а вот будет ли прирост резкости?
Высказывайтесь! А если с примерами, ваще замечательно! -)

Приобрел сей объектив неделю назад. Впечатления положительные. Резкость конечно не как у "полтинника", но тоже ничего. Фокусируется быстро (в сравнении с 18-125).Искажения не большие.Конструктив достойный.Из минусов- ХА заметные. Все конечно ИМХО :)

Я сравнивал этот объектив со своим 18-55, отличия настолько незначительные, что вариант покупки исчез сам собой...

Мой китовый на широком угле сильную дисторсию давал. Горизонт в дугу гнул :) А по резкости по краям так ни в какое сравнение. По отзывам, качество экземпляров у сигмы очень гуляет. Поэтому надо самому при покупке внимательно смотреть. Вот здесь есть разные мнения.

18-50/2,8
 

1 резкость по краям - сильно заметно
2 геометрические искажения практически незаметны даже на 18 мм
3 на 50 мм - прекрасно рисует и портреты
4 2,8 - попробовав раз, уже не захочешь довольствоваться 4
5 я к этому стеклу пришел от 18-125 - по точности и скорости АФ - небо и земля

Очень доволен. Думаю, что лучше может быть только 18-40 от Canon, но деньги другие и кусок 40 - 50 мм мне оказался очень важен.

P.S. экземпляр не выбирал. Так же как и мой приятель. который тоже купил и тоже доволен.