Вопрос про "Юпитер-9"
 

Попался в руки "Юпитер-9" (не МС) на резьбу М39. Голый металл (не чёрный), вытянутый цилиндр. На футляре древняя ветхая заводская бумажонка "Объектив Юпитер-9 для фотоаппарата Зоркий". Выходит, их делали в варианте М39 для дальномерок? И именно он мне и попался?

Конечно делали.

Для всех отечественных дальномерок делали 4 сменных объектива - 28, 35, 85 и 135 мм. Делали их и с М39 и с байонетом Контакс для дальномерных Киевов. Выпускались также сменные индивидуальные видоискатели для каждого объектива и универсальный. Интересно, что в универсальном видоискателе была возможность введения поправки на параллакс.

Ээээ... а что есть "параллакс"?

Несовпадение картинки в видоискателе и кадра на пленке.

Угловое несовпадение картинки: чем ближе объект к системе объектив-видоискатель, тем больше несовпадение.

Уважаемый Сергей.
Посоветуйте дальномерку из старого советского. Что лучше Зоркий 4к или Киев 4а? :rolleyes:
И какие на Ваш взгляд лучшие объективы, интересны портретники (85мм) и 35мм. Из шириков интересуют, конечно, самые контрастные и резкие, а из портретников пластичные.
Варианты я нашел такие: Ю-9 и Ю-12, но может какие получше будут...

Спасибо. :bow:

Из отечественных объективов выбора практически нет. На М39 можно купить новые объективы Cosina-Voigtlander, очень хорошие, но весьма дорогие.
Киев или Зоркий - сложно сказать однозначно. IMHO, Киев не очень удобен в руках, ранние Киевы сделаны очень хорошо, поздние - более халтурно.
Зоркий намного проще настраивать и ремонтировать. IMHO, лучние из Зорких - 4К и 6 (если не нужны длинные выдержки).
Удачи в съемке дальномерными камерами!

Странно, тут столько понаписано про отечественные объективы...
Понимаю, что Косина лучше, но на Зоркий может что нибудь из нашего?

Если не считать штатные объективы, непросветленные объективы для довоенных ФЭДов и экспериментальные образцы, то для Зорких серийно выпускались следующие объективы:
Руссар 5,6/20
Орион-15 6/28
Юпитер-12 2,8/35
Юпитер-9 2/85
Юпитер-11 4/135.
Список штатных объективов (с теми же исключениями) таков:
Индустар-10 (ФЭД) 3,5/50
Индустар-22 3,5/50
Индустар-26М 2,8/50
Индустар-50 3,5/50
Индустар-61ЛД 2,8/50
Юпитер-8 2/50
Юпитер-3 1,5/50.

А где в Москве можно купить Юпитер 9 на М42?

Товарищ поедет в начале декабря на пару дней, но так как времени мало самостоятельные поиски отпадают, желательно знать хоть несколько конкретных мест.

В кинолюбителе на Ленинском проспекте есть почти всегда, но с перебоями (!), там есть отдельчик, торгующий отечесвтвенной "техникой" и оптикой

http://www.kinolubitel.com.ru/tovar.phtml

можно посмотреть в Экте-Ф, фотомастерских РСУ

обратить внимание надо на то, что всегда есть только один или два экземпляра, не всегда приемлемых, в кинолюбителе например лежал какойто мир (ширик) через переднюю линзу которого была видна на внутренней оправе жуткая царапиня от сорвавшегося инструмента . кошмар! :(
лучший вариант, но очень тяжелый - это ехать в лыткарино, там и выбрать можно, и цена ниже, но без машины и трех лишних часов времени он увы неосуществим :(

http://www.lzos.ru/photo.htm

Спасибо.

Тогда еще вопрос, на что надо обратить особое внимание при покупке? т.е. объектив будет покупаться без проверки на камере (если конечно в магазине не дадут на чтонибудь протестировать). Вообще объектив беру для 300D.

Поездка в Лыткарино точно не получится, вот если у них есть доставка по Москве...

если переходник уже купили, дайте его человеку надо посмотреть как вкручивается, и в каком положении встает,хотя я не слышал чтобы у ю-9 была кривая резьба.
1. как крутится кольцо фокусировки - можно ли вообще свернуть :), (этим отличаются нынешние мир1в - непровернуть и хруст отмусора в резьбе)
2. нет ли масла на диафрагме, мой 2003 года - диафрагма чистая,, а на Индустар 61 на всех экземплярах масло на диафрагме!
3. кольцо диафрагмы как крутится,
4. масло и МУСОР на линзах внутри :(

Большое спасибо!
переходник есть Jolos

у меня на Г-44-2 (1979г) тоже масло есть если я правильно понял, проблемы не вижу, или его там вообще не должно быть?

у меня тоже не было проблем, пока :) , но насколько я понимаю это бо первого мороза, когда масло застынет и диафрагма перестанет закрываться - открываться :(

Нет, у Индустара-61 диафрагма не прыгающая, на морозе она закрываться и открываться будет, может быть несколько потуже будут крутиться кольца как диафрагмы, так и фокусировки.
В отличии от "прыгающей", которая действительно может не открываться (не хвататает усилия пружинки) или не закрываться (не хвататает усилия толкателя). Или -крываться, но с опозданием.

И-61 снимал при –20 С или ниже (градусника с собой не было), все работало.
Думаю –30 С тоже будет.

У Юпитера-9 диафрагма посложнее, но поведение сравнимо.

Проблема несколько иная.
Масло на диафрагме грозит двумя вещами:
1) накоплением грязи на самой диафрагме и внутреннем зрачке
2) заносом масла на линзы вследствие испарения
Ну и позднее, с деградацией масла — действительно, слипание лепестков.

К сожалению, Индустары-61 все такие — некая неизвестная мне технологическая особенность.
Насчёт современных Юпитеров-9 не знаю, но поскольку их делает та же контора — подозреваю, что если масло льют, то от души.

Гелиос-44-2 и др. "прыгающие" с маслом на диафрагме — очень плохо. Мне тут достался Г-44М 81-го КМЗ — масла как в банке со шпротами + грязь + непонятно что кусками (возможно, остатки шпротов). Диафрагма как весенняя муха. В моём случае — надо всё это отмывать. В Вашем случае — смотрите сами по двум факторам: насколько это беспокоит и насколько это рентабельно.
Сейчас посмотрел свой первый Гелиос-44М 80-го — там масла на диафрагме 0.0. Значит, по идее, его там не надо.

По поводу проверки объективов — было давненько обсуждение в Пента-Клубе, возможно как раз про Лыткарино и Юпитер-9. Найти его сейчас не могу. Суть в том, что глядя через объектив на яркий точечный источник света проверяем его симметричность (по форме, рассеянию и искажениям) в разных секторах объектива.
Но в данном случае это уже лирика.

Но вообще доверять неопытному человеку покупать совецкий или б/у объектива — дело лотерейное.
Варианты такие:
1) устроить "курс юного покупателя объективов"
2) выбирать из 3-5-6 самый чистый (главная проблема ЛЗОС сегодня — масло, стружки и грязь)
3) покупать у приличного продавца, которому можно доверять (где такое в Москве — не знаю)
4) попробовать купить у членов клуба (смотрите здесь и в Пента-Клубе)
5) может кто из москвичей окажет посильную помощь... Я, к сожалению, не в Москве, и все мы люди занятые, конечно, но может кто сподобится...

У Лыткарино есть интернет-магазин! http://www.lzos.ru/_eshop4.htm
Но они денег не слабо хотят — 1230р. без доставки. На эти деньги 1.5-2-3 штуки купить можно.
Плюсов два — работают с Почтой России и, если что, можно несколько раз туда-сюда отправлять.

Послушайте, Dionisiy, вот у Вас написано, "Барнаул". Сейчас смотрю "Из рук в руки - Барнаул". У Вас не всё так плохо — выбор есть, барыги есть — Юпитеры-9 должны водиться. Может вообще не стоит так далеко ходить?

С уважением, Александр.

2 avs e: спасибо, за развернутый ответ

по поводу масла: на Г-44-2 оно как бы там есть, но проблем никаких, снимали этим объективо и по зиме, ничо не замерзает, лепестки ходят прекрасно...
по поводу покупки: у нас в Барнауле был один магазин "Юный техник" (он и щас есть) но вот отдел с фототехникой кудато съехал (гдето 1-1,5 года назад) когда я еще не сильно увлекался фото... больше в городе найти не могу, хотя должы быть, я не думаю что так всё запущено...
Товращь что будет покупать, достаточно знаком с фототехникой, так что я вполне ему доверяю, а вот заказывать через инет это еще дороже будет... кстати звонил в ЛЗОС сказали, что доставка по Москве 500 (!) рублей, т.е. получется удорожние на 30% !
По поводу газеты, не подумал :) надо почитать.

Еще раз спасибо!

Да всегда пожалуйста.
Удачи Вам с покупкой.

Ежели у Вас товарищ разбирается — м.б. ему стоит по злачным местам с б/у пройтись?

Фотомагазин у Вас вполне мог и накрыться, за ненадобностью, а вот фоторыночки вполне и остаться — судя по объявлениям в газете. Ищите и обрящете!

"Из рук в руки" можно читать и объявления подавать и печатно и через i-net : www.irr.ru Правда они сейчас постоянно улучшают/уродуют интерфейс — раньше было удобнее и компактнее.

С уважением, Саша.