canon 350D, Parameter 1 или Paramete 2?
 

Кто что использует?

Вернее, кто использует установки по умолчанию: Контраст +1, Резкость +1, Насыщенность +1 (Параметр 1). Или используете Параметр 2 (все по 0)?

И насколько это меняет картинку? Пожалуйста, только из личного опыта.

Спасибо. :bow:

RAW и далее все в ваших руках

ну да...
 

Это конечно все хорошо, но у меня пока не столько опыта и знаний, чтобы делать шедевры и хранить в RAW. :rolleyes:
Я только начинаю путь любителя-фотографа. Для моих задач, пока в полне хватает и JPEG-а. Даже если я балан белого Б/Б правлю в JPEG-е - не сильно плохо получается. :yawn:

По моему ИМХО, это проще делать из RAW. И баланс белого и всё остальное. Не ленитесь, попробууте для начала фирменныы софт.

Кстати, а какой лучше пользовать софт, Photo Professional или Zoom Browser с плагином? :confused:

Для начала можно использовать Параметр1. Надоест - можно перейти на Параметр2. Надоест - можно самому поиграть вмсеми настройками.
А когда совсем надоест - перейти, наконец, на RAW.
Между прочим, каждый раз при сохранении файла в формате jpeg, его качество ухудшается. Поэтому файлы лучше хранить в другом формате, который не допускает потери качества, например, TIFF, или RAW (CR2).

Я пользуюсь C1, но и DPP очень хорош для начала

А если посмотреть на тест 350-го на dprevire.com там вроде получается, что плагин для PhotoShop-a CS2 лучше всего картинку получает :rolleyes:

Прекрасно! Освоивайте его. Без иронии говорю. Когда сами почуствуете разницу между програмами, то тесты будут не нужны.

Я согласен с Benja попробуйте в RAW, оно того стоит. Если Вы не хотите снимать в RAW, то вместе с 350d прилагается диск где в программе можно менять значение каждого параметра, так что поставив на камере все, что угодно можно потом поменять как захочется

Извини ошибся, настолько привык к RAW, это именно там можно менять установки без потери качества.

А вот я пока не переполз на С1 или DPP. Вполне хватает FileViewerUtility (v1.3.2.11).
Кстати, Контраст +1 в некоторых случаях, и это видно при конвертации;), сужает получаемый дин. диапазон. Т. е. иногда приходится ставить при обработке - 2!

в 20Д не использую парамметр 1 если надо снимать в джепег (так как снимаю в рав), не нравится парамметр 1 тем: насыщеность +1 дает слишком яркие цвета, не нравится, шарп тоже не нравится, и контраст тоже не подхоодет когда у сцены большой ДД
так что или РАВ или №2

Даже не думайте, только профи могут снимать в джипег сразу и то они этого не делают на то они и профи, вы убиваете снимок джипегом, я не гуру в фото деле, да и фотошоп раньше использовал для других задач, но опыт оченнь пригодился, пользуюсь практически только PS2+ плагин для RAW, достаточно для тюнинга любой сложности изображения, конечно в фирменом софте "Digital Photo Professional" есть свои прелести и для сильно сложных фото использую так же и его, но очень редко. JPG использую только для съемок бытовухи, дни рождения, снимки я и моя кошка, итд.
Снимайте только в RAW и будет вам счастье :)

BreezeBrowser – браузер для просмотра и управления RAW, TIFF, JPEG, PNG, JPEG 2000, GIF, BMP, Photoshop PSD и Paint Shop Pro файлами.
Программа способна получать RAW файлы, созданные на фотокамерах, позволяет быстро просмотреть их, конвертировать и обрабатывать. Имеет встроенный генератор HTML, который создает страницы для web просмотра или создает индексы для создания архивов на компакт дисках.
BreezeBrowser supports raw conversion for the following cameras:
Canon PowerShot: G1, G2, G3, G5, G6, S30, S40, S45, S50, S60, S70, Pro90, Pro1
Canon EOS: D30, D60, 10D, Rebel/300D, 20D, Rebel XT/350D, 1D, 1Ds, 1D Mark II
Nikon D1, D1X, D1H, D2H, D70, E5700
Pentax *istD, *istDS
Olympus E-1, C5050Z, C5060WZ, C8080WZ
Konica Minolta Maxxum/Dynax 7D, DiMage A1, A2, 7i

Home Page:
http://www.breezesys.org

Download (7.3Mb):
http://www.breezesys.org/downloads/bbv2121.exe

Я был очень поражён результатом, очень резкие детальные фото с отличным живым цветом без лишних заморочек. Мыльных фото будет меньше. Рекомендую!!!

BreezeBrowser - 15 дней триал :(

Может я чего-то не понимаю?

Основное преимущество RAW перед JPEG-ом в возможности без потерь качества менять Б/Б.
Разрешение при получении RAW и JPEG - одинаковы (см. тесты http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page18.asp ). Немного резкость больше при использовании Adobe Photoshop CS2 и вроде все.

1. разрядность выше, что очень многое дает
2. лучший алгоритм конвертации можно найти
3. можно качетсвенне пошарпить, контраст измнеить и т.п.

2 и 3 на любителя, кому то и "так сойдет"...

Снимаю в Параметр 2, с ручным ББ по белому предмету. С зашитым ББ и оптикой Sigma кадры уходят чуть в желтизну.
Если два объектива с разной цветопередачей и можно не жалеть места на CF - то RAW. Один объектив или одинаковые по цветопередаче объективы, и недостаток места на CF - JPG...

На FUJI S7000 снимал и в RAW, и в JPG, чаще в JPG - памяти всегда мало.

Разрядность, лучший алгоритм, а согласно тожу же www.dpreview.com , что я ссылку приводил, так деталировка в JPEG и RAW ZoomBrowser-а одинаковая и наибольшая в светлых участках, а при обработке другими конверторами теряется... :umnik:
Так какой же алгоритм лучше? :rolleyes:

Это касается и для Adobe PhotoShop CS2...