Перепробовал кучу обЪективов SOS
 

После покупки 350d прошло уже полгода, я освоился и привык к нему и настало время покупки объектива. В настоящее время я в прострации.
Да забыл сказать я люблю снимать портреты, пейзажи, да и утку на пруду не погнушаюсь. печатаю я на формате A4, реже 15Х20. При всем при этом хотел бы иметь универсальный объектив. Хотя понимаю, что физику не обманешь.
Итак сигма 18-125 пробовал 3 объектива все три дали разные пробы отнють не лучшие; EF-S 17-85 был даже куплен и сдан на следующий день в магазин на Кутузе (сам удивляюсь, что деньги вернули) у него с 17 до 30 можно даже не снимать одно мыло, хотя с 40 до 85 лучше китового; 17-40 L если честно то я не увидел резкости, хотя при вспышке он на голову выше китового; 24-70 L очень понравился, но 24 маловато, вес довольно большой плюс цена.
Толи у меня китовый объектив попался на редкость удачный , в общем я как выше написал в прострации. Готов потратить 1000 енотов, но на меня уже на горбушке косятся нехорошо.
Эх былобы такое место, пусть даже за плату - где можно неспеша попробовать один, другой объектив вобщем выбрать то к чему душа лежит.
Написал я это с тоски и прекрасно понимаю, что помочь мне врятли кто сможет, кроме самого себя.
Да если кто заинтересуется я провел эксперемент с 3 фотопринтерами HP, Epson и Canon

попробуй официальных представителей Sigma у вас. Думаю их адрес можно узнать на сайте Сигмы.
У нас в Киеве ими являются http://sigma.photo.ua

Если не 17-40 и не 24-70, то тогда остается Тамрон 28-75/2.8 или 16-35/2.8+50/1.4+70-200.
Но лучше все же, как мне кажется, 24-70, а 18-24 будете закрывать китом...

Да, выбор бедноват. Жаль нельзя примерить никоновский 17-55/2,8 и пентаксовский 16-45/4.

А 24-135 от Сигмы не пробовали?

Вам стоит наверное протестировать EF 16-35 f/2.8L - он явно получше чем 17-40 будет.

Кроме того, стоит попробовать несколько экземпляров одного объектива.
Вот вы говорите, что особой резкозти в 17-40 не обнаружили, хотя он вроде бы считается достаточно резким объективом. Просто даже среди таких дорогих линз попадаются не очень качественные экземпляры. Вам наверное не повезло. Другой экземпляр показал бы иную картинку.

Мне кажется, сочетание EF 16-35 f/2.8L и EF 24-70 f/2.8L будет идеальным. Это объективы одной линейки и они призваны дополнять друг друга.

Что же касается места, где дают всё потестировть, то в Москве их немало. К примеру, магазин Онлайнтрэйд на Соколе - там со склада выносят камеру или объектив и дают потестировать, а потом проверить снимки на компе. Ну и много других магазинов. Хотя, лучше, конечно, приходить со своей камерой и своим ноутбуком.

Вобщем я и сам не рад, что затронул эту тему на форуме. Иметь 3 стекла серии L : 16-35, 24-70 и 70-200 ну покажите мне такого человека который не согласится бы с этим. Но с таким набором я могу согласится (это чисто мое мнение и причем на сегодняшний день, что будет завтра я не знаю) только в трех случаях: 1. Фотография это твой бизнес, который приносит тебе деньги; 2. Деньги куры не клюют; 3. Хобби переросло в маниакальность. Если рассмотреть все три случая то возникает вопрос, а причем здесь камера 350d? Я думаю во всех трех случаях и камера будет другая.
Спустимся на землю, у меня нет такого понятия как фотосессия, просто камера находится в сумке вместе с документами, портмоне, ключами. Когда я еду она лежит на пассажирском сидении. Что я снимаю? Да на что глаз ложится: низко садящийся самолет, авария, закат, детей, пейзажи. Вы когда нибудь снимали детей, ведь по моему самые интересные кадры получаются экспромтом. Времени на подготовку дети как правило не дают. Через месяц я еду в Гвинею которая как известно находится в Африке. Еду не как турист, а по работе и буду в таких местах где туристы не бывают. Чисто по работе, носить с собой целый арсенал стекол нет возможности, а там будут джунгли, острова в океане, пейзажи и зверюшки как вы понимаете. Вот почему я подал сигнал SOS и не знаю что делать. На сегодняшний день я не нашел универсального стекла если не на все случаи жизни, то хоть на большую их часть. В конце концов поеду с китом.
Спасибо всем кто отозвался на мой SOS.
Представительство Сигмы в Москве пока не нашел (правда просто времени не было, обязательно найду);
Сигму 24-… не тестировал;
С предложенной линейкой двумя руками за, но пока неготов;
На Соколе не был, если можно адрес или телефон ( На Кутузе, например, сигмы не продают)

Если кто что посоветует заранее благодарен!!!

Вот вам с официального сайта сигмы (http://www.sigma-photo.co.jp/english/network/index.htm) :


Russia -
Adlum Commerce Ltd.
2-nd Pougachevskaya, Moscow 107061, Russia
Tel:7-095-3630100
Fax:7-095-3639921
Mail: mailto:ac@os.foto.ru

Удачи! :gulp:

Посмотри на сигму 18-200. имхо удачный вариант на все случаи жизни. Я взял его себе как раз по этой причине. Перепробовал их 5 штук, пока не подобрал более-менее приемлимый.

Ну уж звиняйте. Вы сами подняли планку до такого уровня. Чьи слова были, мол, 17-40 не очень понравился, а вот 24-70 пришёлся по вкусу, за исключением того, что хотелось бы угол пошире? Вы же не ожидали, что после этого мы будем вести беседу о 300-долларовых объективах? Если бы вы упомянули о бюджетных зумах, то тогда и разговор был бы другой.


http://www.onlinetrade.ru/cash/sites...a_proezda.html - Как выходите из метро, идёте вдоль Ленинградки в сторону Банка Москвы. Как дойдёте до Банка, нужно свернуть направо, там буквально 50 метров вперёд и в чёрном железном заборе увидите проход с вывеской Онлайнтрэйда - вам туда. А дальше уже по указателям дойдёте, они везде там развешаны.
Сигмы там продают. Их как раз очень много на витрине. Если попросите, то вам покажут полный прайс-лист того, что есть на складе.

Ребята, большое спасибо за советы!!!

Г-ну Exxx – чем Вы снимали до сигмы 18-200?, как она рядом с L-ками?, понимаю, что сравнение некорректное. На форуме это стекло упоминалось, но если мне не изменяет память как бюджетный вариант. Диапазон очень подкупает, но кажется стабилизатора там нет, как оно ведет себя, меня например вполне устраивали ТТХ EFS 17-85, но как я уже писал на отрезке 17-30 это стекло показывает такие чудеса … Может мне такое попалось?

Г-ну Artlog – никто не говорит о бюджетных стеклах, речь идет о том, что я готов потратить 1000-1500 енотов за одно универсальное стекло, но такого судя по всему нет и я ищу ему замену из того что имеется. За адресок огромное спасибо обязательно наведаюсь.

Г-ну Pabel171 – сигму 24-135 не пробовал, а вот 18-200 обязательно пощупаю.

Вообще большое спасибо тем кто откликнулся, я собственно написал с тоски, я прекрасно понимаю, что тема которую я затронул заведомо ведет никуда и все-таки так хочется иметь стекло с большим зумом, с хорошей светосилой, чтобы обязательно было резким на всем диапазоне, небольшим по габаритам и весу и тогда черт с ним сколько оно стоит. Это знаете когда хочу но не имею возможности, в этом случае эта мечта рано или поздно реализуется, а получается могу себе позволить но не хочу и тут охватывает тоска…….

Может кто слышал про это чудо EF 24-105mm f4L IS USM?

Сообщения не относящиеся к теме обсуждения удалены модератором. Вам, Andrew-design, первое и последнее предупреждение - на форуме надо вести себя уважительно по отн. к другим участникам и не превращать конференцию в базар.

Ничем не снимал, т.к. занимаюсь видео. 350д купил недавно, после того как мыльница сломалась :) Как она рядом с L-ками не знаю, но думаю что L-ки будут все же лучше :) Подбирал вместо китового на все случаи жизни, что бы не таскать с собой кучу объективов. Перебрал 5 штук, взял лучший из того что было.
Несколько сэмплов:
18mm, 1/250, f10, ISO400
http://www.terra.es/personal9/usssaaa/vf/1.jpg

59мм, 1/200, f8, ISO100
http://www.terra.es/personal9/usssaaa/vf/2.jpg

200мм, 1/200, f8, ISO200
http://www.terra.es/personal9/usssaaa/vf/3.jpg