Картридеры CF для SATA
 

Сейчас карты памяти становятся всё быстрей, особенно нужные CF .
Но вот картридеры часто становятся узким местом системы .
Иногда раньше встречались картридеры CF на интерфейсе IDE.
Но их было очень мало, да и работать с ними было не совсем удобно.
Сейчас появилась такая штука для SATA:
http://www.thg.ru/storage/20050823/index.html
Кто-нибудь такую штуку (или похожую) реально использовал ?

Решение интересное, однако есть 2 "но":
1) цена - насколько я помню, такое устройство в Штатах стоит около 40 долларов;
2) "Кончено, этот адаптер даёт ощутимое преимущество только с последними системами, поддерживающими "горячую" замену SATA. Иначе придётся перезагружать систему всякий раз, как вы будете подключать карты. Поэтому для обычных приложений вроде перекачки цифровых фотографий считыватели флэш-карт USB остаются лучшими устройствами, хотя и работают чуть медленнее." Это цитата из того обзора... У меня комп 2003-го года (nForce2) и проработает ещё года 2-3 минимум.

Да ...ограничения есть .
Но эти ридеры по скорости очень прыткие .
И если современный комп с нуля брать, то такой ридер здорово бы помог,
особливо если куча CF, и они скоростные , да ещё большого объема.
А то что в США 40 баксов - так думаю что потом появятся аналоги (ОЕМ) значительно дешевле.

А что, скорость CF уже обгоняет возможности USB 2.0?

Если такая потребность, то наверное лучше уж ридер с интерфейсом firewire? Что-то типа http://www.lexar.com/readers/firewire.html

А адаптер firewire для компьютера обойдется долларов в 10. И никаких проблем с хот свапом.

Да , упирается в ограничение USB, ведь CF - корнями уходят в жесткие диски, а реальная скорость обмена по IDE (особенно SATA) всё же выше.

Тоже хороший вариант .
Плюс во многих компах этот интерфейс уже имеется (но не вовсех, а SATA во всех новых).
А стоимость картридера учтена ???
(так понял это адаптер интерфейса 10 баксов ...)
Высокая стоимость решений для SATA - новизна, и нет конкуренции (один производитель), хотя для fireware тоже решения не слишком распространённые и потому такие не дешёвые как для USB.
Проблем с хот свапом у современных версий SATA тоже нету .
(в статье сказано про это ).

Но все эти решения нужны лишь ограниченному контингенту пользователей, поэтому они никогда не будут массовыми.

Никто не спорит, что скорость обмена по IDE и SATA выше, но Вас случайно не затруднит привести примеры карточек со скоростью выше 60МБайт/с (поскольку именно такова пропускная способность USB 2.0).

Читаем исходную статью внимательнее :)
Скорость дает комплекс карта - ридер - интерфейс.

Скорость CF карт - уже 20 MB/s (SanDisk Extreme III) (думаю не предел).

Быстродействие карт-ридеров может различаться в зависимости от их изготовителя. Так скорость чтения карт памяти CF может находиться в пределах от 10MB/s (у SanDisk USB 2.0 reader) до 2 MB/s (у карт-ридеров малоизвестных производителей) . (тесты есть в И-нете
например:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...dware/hdd/9686
А так же море других.)

Так что узким местом является сам ридер .

http://www.ixbt.com/storage/usb2hdds-p10-iometer.shtml
"iXBT: FireWire vs. USB 2.0 с точки зрения IOMeter."

20 Mb/s - это пропускная скорость контроллера карты по RAW-data, ну и самой памяти, конечно, которую и указывают все производители в рекламных целях. Нередко эти цифры не более, чем раcчетные значения. Или полученные в лабораторных условиях. Тем более, что это RAW, без всяких там данных файловой системы и прочих аппартно-програмных слоев.

Я вас уверяю, что и с контроллером PATA (CF это все-таки PATA, для SATA нужен конвертор) в реальных условиях Вы никогда не получете 20 Mb/s.

А ридер здесь действительно является узким местом, ведь ему нужно ATA преобразовать в USB поток, а PC нужно вытащить поток из USB. Кстати реальный поток в USB то же не 60 Mb/s (480 Mbit/s/8 я так понимаю), много съедается служебной информацией (обрамлением пакетов, синхронизацией, квитированием и т.д.), если кабель длинный, передача может идти с ошибками - реальная скорость будет еще ниже. Потом не стоит забывать, что 480 мбит/с - это скорость контроллера, если на нем "сидит" несколько устройств, они делят эту полосу между собой, если конечно, ее не зарезервировать.

Декодеры РАТА в SATA быстрее, чем РАТА в USB.
И связка CF + SATA ридер, будет быстрее CF + USB ридер.
Если бы такого не было ...то зачем устройство было делать.

НУ а то что идеальная пропускная способность USB превышает идеальную пропускную способность CF ...что ж с того ...жизнь вносит свои коррективы.

Устройство IDE-CF Card Rider есть в продаже в "Белом ветре". Видел позавчера. Стоит что-то около 1450 деревянных. Подключается как обычный диск IDE.
Прирост производительности 10-15% за счет буфера в 1 Мб.
Встраивется как дисковод 3.5".
Вопрос: оно кому-то надо???? Раве, что для понтов перед коллегами....
Ведь реально СF больше 10-12Мб/сек не даст! Сам проверял на своей Kingston Elite Pro 40-x.....
Попробовал поставить Ultra III, разницы не заметил. По крайней мере на 350Д скорость карты не влияет!!!! Проверено лично!

НУ скорость карты в камере ..и скорость в карт-ридере ...это всё же разные вещи.
В камере может карты и ведут себя одинаково (и то не все, на форуме вроде обсуждалось уже это) , но в карт-ридере всё же разница будет между 40х и 133x.
Не только понты .
IDE ридер имеет свои преимущества (одно из них; расширенные возможности по работе картой на низком уровне )
и недостатки тоже.
Кому нужно тот возмет .