![]() |
Canon EF 24mm f/2.8
ПРОСЬБА ПОМОЧЬ
Собираюсь купить 350D мучает один вопрос, стоит ли покупать EF 24mm взамен на кит, как штатный? на кропе получается 38mm и это меня устраивает просто интересно стоит ли переплачивать говорят новый кит лучше если снимать на F8, будет ли разница? спасибо всем заранее! |
Цитата:
В связи с этим хотела уточнить, что такое новый кит ? Кэнон выпустил ещё один объектив 18-55 ? |
Цитата:
|
Да уж как то вы сравнили, фикс с зумом, да еще с китом.
если устраивает 24мм то однозначно он лучше. Он даже лучше некоторых зумов типа 17-85. |
Вся прелесть 24 мм именно в его широкоугольности. Так, им не составляет проблемы внутри едущей машины снять человека на соседнем сидении (поясной портрет). С кропом так уже, конечно, не получится. Для пейзажей, имхо, 38 мм тоже маловато будет. Лично мой приоритет - макро, но и в макро 24 мм тоже не блещет; слишком уж плохой у него микроконтраст, не передаёт текстуры объекта. Обычно эту линзу берут ограниченные в средствах репортажники. Сильно ограниченные... или любители. Для жанровой съёмки с рук, в условиях плохой освещённости и ограниченного пространства - самое то.
Я бы на Вашем месте выбрала 17-40/4L - если, конечно, для Вас важно качество снимка. Китовый зум стоит копейки, а 24/2.8, в новом виде, потянет на 400$. Означенная "элька" стоит лишь в 2 раза больше. Думайте... Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
например? например для пейзажа? (для пленки) |
EF 24/2.8 - мой любимый объектив из тех что имею (50/1.4 и 17-40)
Сравнивая с 17-40L@24mm, фикс: 1) Резче на любых диафрагмах 2) Светосильнее 3) Компактнее и легче (внешний вид мне особенно нравится) 4) Дешевле Из минусов: отсутствие MFT (в режиме AF нельзя вручную поправить фокус - кольцо фокусировки вообще отключается). Отсутствие USM ни разу не смущало - фокусируется достаточно быстро, только с другим звуком. Для пейзажей и города USM вообще не нужен. На кропе 1.6 с ним не хватает широкого угла, а на пленке - самое то для пейзажей. За 400$ лучшего пейзажника для пленки наверно нет. Если по фокусному расстоянию устраивает - то с него можно начать набор оптики :-) |
Цитата:
Цитата:
|
Господа, разрешите продолжитьтему:
Какая альтернатива есть данному объективу из шириков-фиксов(для 350D)? |
Зачем боке для пейзажа?
Портреты им снимать не нужно. |
Цитата:
Насчёт портретов, кстати, не соглашусь - попробуйте-ка снять человека в машине, находясь рядом на сиденье... Или двух людей, если уж на то пошло. |
Да я же не спорю какое у него боке :-) Потому что не знаю. За 2 года использования ни разу не снимал им портретов на 24mm f/2.8, только пейзажи на f/16. А перед идеями вроде "попробовать-ка снять человека в машине рядом на сиденье" всегда задаюсь вопросом "зачем?" Распечатать 30х45 и на стену?
В общем, не спорю, не знаю - наверно боке плохое, раз вы говорите. |
Не все пейзажи подразумевают резкость от обьектива и до горизонта :) А месиво вместо листвы или бликов света в листве нравится не всем. Поэтому боке для таких обьективов тоже бывает важно :)
|
Цитата:
|
Народ, хочу покупать этот EF 24mm 2.8
Для пейзажа и для жанровой съемки. Есть ли у него альтернативы? |
Цитата:
|
Цитата:
А портрет в машине весьма тонкое дело. И потом персонажи в такси разные могут встретиться. Ну к примеру какой нибудь гуру из Африки :)) Не будете же Вы его полтинником снимать. Кайф не тот будет... А насчет широко-угольной оптики я к 28мм/1,8 присматриваюсь. На пленку. Как на цифру мне кажется лучше EF_S брать. Вот только не знаю как будет если сравнить этот самый 28 vs 17-40. Снимаю узкие улочки старого города. Про портреты в такси не надо - хожу исключительно пешком. |
Текущее время: 15:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011