Canon EF 50 mm f/1.0 L USM ?
 

Нашел в инете информацию, что есть такой объектив Canon EF 50 mm f/1.0 L USM и стал я искать, но ничего не нашел, кроме веса 965, кажется, грамм.
Что это за чудо такое. Если F1.2 стОит, порядка 1800 уев, то этот по чем? Даже увидеть не удалось.

Был сегодня с сыном "На Савеловке" и пока он бегал искал себе "память", я в отсеке с Сириусами поторчал, пощупал макровспышку за 11700,- руб. Разговорился с продавцами - они даже не слышали.

1.0 - это что отсутствие потерь? Это как в детстве книжка про пропажу сил трения на Земле?

Кто-нибудь удостоился чести подержать?

http://www.price.ru/bin/price/get?_u...here=00&base=1
Вот о нём на прайс ру.
3220 долларов
Картинки полученные им вроде на сайте Кэнона есть (не русском).
Сам не юзал, но отзывов поначитался.
Их в сети найти не так и сложно вроде.

Всё разлюбил я его :abuse:

это может быть новый так дорого стоит.
а скажем если взять FD50/1.2L, то его можно купить за 300-400.

Взять то можно...... но.... неавтофокусный раз, как приладить на EF тушку?
С переходниками в России как я понял большие напряги, а значит и тушку брать к нему?

Этот обьектив сняли с производства. И цена на него мигом взлетела :)

ты знаешь, он вместе с камерой уровня т90 стоит в 5 раз дешевле 50/1 и в 4 раза дешевле того же EF85L.
а аф реально нужен далеко не всегда.
к примеру портрет или пейзаж.
я собственно из за этого объектива не продаю FD систему, хотя у меня есть 1V. просто аналог этого объектива стоит совершенно не реальных денег.

Это верно.Узнавал.Практически невозможно купить.Когда были деньги пробывал. :)

В СССР на Арсенале выпускался объектив (далее цитата):

"На рубеже 60-70х годов был выпущен экспериментальный образец объектива "Рекорд-4" с рекордными параметрами 0,9/52 для дальномерных камер серии "Киев"."

Это к вопросу о светосиле.

А светосила 1,0 говорит не о полном светопропускании, а только о геометрических характеристиках оптической системы.

Как это только о геометрических?
Как сейчас помню для оптики начала 20 века геометрическая и истинная светосила была различной - иногда в 2 ступени.
позже стали указывать только истиную (вроде) - в частности для зеркально-линзовых (вроде).
А вообще нужно поисктаь чтотакое свтосила...
Как найду расскажу

Ответы уже были ранее: http://www.viewfinder.ru/forum/showp...4&postcount=13

Если сильно умно то здесь (разная она бывает): http://aco.ifmo.ru/rodionov/articles/rsa_1979_01.pdf

У телескопа здесь:
http://www.college.ru/astronomy/cour...h2/theory.html

Популярно здесь: http://cost.com.ua/cost/detail.php?I...bfd2d8384c19e2

И, наконец, из свободной энциклопедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%BB%D0%B0

Мое утверждение распространяется на фотографические объективы классической конструкции.

И кто-то таки со мной спорит что люди "фотографировать хотят", а не "меряться, у кого больше"... ;) А есть еще и Canon 50 мм f/0.95 - ужас, правда!? :-D

Действительно "ужас" по качеству изображения при больших значениях диафрагмы.

Два месяца назад купил 50/1.2 без L в за 230 у.е. В оригинальной коробке. Поснимал... большой разницы с 1.4 не заметил, на 2-2.8 никаких проблем с картинкой... Единственное, что удивило - лепестки диафрагмы стоят задом-наперёд: складываются в сторону передней линзы. Почему так сделано - не знаю!
А 50/1.2L на Кутузовском 1000$ стоит, а не 300...

Хм.. а что есть 50/1,2 автофокусный от Кэнон не L за 230 баксов?????
почему то хочу.. хотя и не знаю пока зачем. Реально есть такой зверь?

Нету. Уважаемый qwert936, судя по всему, про FD-систему пишет. Вот там были NewFD 50/1.2 и NewFD 50/1.2 L