Объективы с фокусным более 300мм???
 

Как мне кажется, я выбрал два наиболее достойных и доступных телевика Sigma AF 50-500/4,5-6,7 и Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM и решил задать вопросы по ним.

В качестве точки отсчета качества скажу, что до этого снимал Nikkor AF 300/4 IF-ED, продал вместе с пленочной камерой т.к. 300мм все же маловато, да и решил перейти на Canon.

Фикс на 400мм слишком радикальное решение :( нужен все же зум.

Если кто сравнивал SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM и Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM напишите, пожалуйста, будет ли между ними ощутимая разница на 400м при ф8.
Если не сложно отошлите, пожалуйста, РАВ-ы с SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM на 400 и 500мм при диафрагме ф8, но обязательно сделанных со штатива.

Стоит ли рассматривать связку Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM + Canon Extender EF 1.4x II или картинка становится неприемлимой.

Можно ли сделать, так что бы конвектор не «настучал» камере, что АФ надо отрубить.

Может, есть д.р. конвекторы более дешевые и с оптическим качеством не хуже.

Есть в природе еще такая пушечка -- Tamron SP AF200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF)

Вообще в природе есть знаю, но в Москве она не водится видать климат не тот, да и экология Москвы :nervous: , мягко говоря, так себе видать, поэтому ее в Москве нет. Впрочем говорят под заказ привозят, но в том мешке в котором привозят м.б. и кот :eek: чего не хотелось бы. :winkgrin: :winkgrin:

Из личного опыта: как говорят те, кто считает себя ПРО фотографами, сравнивать сигму и кэнон почти то же самое, что сравнивать любой телевик и 12-кратные зумы мыльниц...

:) Если можно о Tamron SP AF200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF) :) подробнее.

Хочу отметить здесь цветом только два слова...... :cool:

Фотки сделанные им можно глянуть на pbase.com. В принцыпе, очень привлекатеьный аппарат. Но личного опыта общения с ним у меня нету, так что агитировать к покупке, также как и наоборот не буду :)

А есть ещё Сигма 135-400... Про неё что-нибудь кому-нибудь известно?

где то в соседних ветках есть сравнение.

Не верю я, что 10-кратный зум может быть хорошим.

http://www.pbase.com/powerdoc/tamron_200-500_test
http://www.photo.net/equipment/tamron/200_500_Di/
http://www.pbase.com/drip/lens_tests
http://www.tamron.com/lenses/prod/200500mm_lg.asp
:yawn: :yawn: :yawn:
В общем, я понял, что лучше 100 – 400 ничего нет. Поэтому если у кого-нибудь есть лишний или ненужный готов купить за 32000р. :rolleyes:
:beer:
В случае ели цена маловата то пишите свою м.б. у меня деньги появятся хотя… :insane:
Впрочем, уж очень охота попробовать этот Tamron SP AF200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF) :rolleyes:

Сегодня был в магазине. Не прошел мимо этого Тамрона. Сделал на свой аппарат несколько тестовых снимков на 200 и на 500 мм. Кого интересует, могу прислать RAW файлы (8 мегов кажный).

Где сей чудный магазин ГДЕ??????????? А то я и сам добегу!!!
Пришлите, пожалуйста RAW-ы: su27flanker@mail.ru
до 45 Мб держит.

Пытаюсь послать вам снимки. Мэйл.ру, конечно, не лучший вариант. Но попробуем.

ПС. А магазин в Японии в городе Осака.

Да, пожалуйста,и мне если можно. :yes:

Что-то не могу ваш е-меил заполучить с персонального профиля. Не подскажите, куда слать?

ingvar62@mail.ru :)

Уажаемые, попытки послать на меил.ру оказались неудачными. Толи мой сервер не пропускает 8 с лишком мегов, толи меил.ру не принимает. Что будем делать? Предложите свои варианты. 3-4 файлы я мог бы сконвертирвоать в jpg. Скажите на каких фокусных и с какими диафрагмами.