Коллеги, помогите решить проблему.

Присмотрела себе новый фотоаппарат 350d - это моя первая зеркалка и первый canon. Стала тестировать его с объективами EF 55-200 (если память не подводит) и sigma-универсал.

С обоими одна и таже проблема: недостаточная четкость деталей и сильное размытие по краям.

В чем проблема? Это особенность недорогих (в пределах 10 000 руб.) объективов или у меня руки кривые?

Вообще что посоветуете начинающему зеркальщику, при условии, что снимаю по преимуществу пейзажи, макро иногда зверей?

1. Читать, много читать, тут и на iXBT (про объективы)
Пока еще не прочли...
2. Чем больше зум (отношение максимального фокусного растояния (ФР) к минимальному), то или хуже качество, или дорогой
3. У Сигмы, если по русски сказать, качество плавает, т.е. если стекло хорошое, то надо выбирать из нескольких экзепляров

Из кенонов можно посоветовать 28-135 IS USM, про сигмы сильно не знаю и связываться пока не хочу.
Можно и парочкой стекл обзавистись, типа 24-85+75-300 (или 100-300)

Спасибо за совет.

Вроде для 350D подходят только Ef и Ef-S. IS USM разьве с ним совместим?

Сходите на сайт Кенона, и почитайте там про буковки :-)

"EF" и "EF-S" - это тип байонета, т.е. - крепления объектива к камере.
USM означает ультразвуковой пьезомотор (UltraSonic Motor) фокусировки.
А IS - это и вовсе механический стабилизатор изображения (Image Stabilizer). А вот тип байонета у этого объектива (28-135 IS USM) - тоже EF.
Так что подойдет, не сомневайтесь.

Единственное известное мне исключение, про которое пока не слышал ни одного негативного отзыва - 70-200/2,8 HSM.
Взял, оч-чень нравится по качеству. Но вес и габариты - ...

Чем лучше оптика, и чем она светосильная, то она и больше по размер и тяжелее, это факт http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

У меня тоже это стекло, очдоволен

А еще забыли про AF 50 /2.8 Macro.
Один из самых резких объективов вообще (по тестам).

Не знаю, как по тестам, но именно после покупки этого объектива, я с удивлением обнаружил, что мой сканер - таки дает весьма резкие картинки! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
До этого всех "собак" валил именно на него http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Многое зависит от Ваших возможностей :)
Если бюджет позволяет для пейзажей можно посоветовать:
1. canon 17-40/4L (одна из самых дешевых L-ек , которая способна удовлетворить не только начинающего :yes: )
+ для макро можно взять фикс , например 100/2.8 makro
2.SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC для пейзажей
+ для макро SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO
И т.д. и т.п., все примеры очень условны.
Выбор за Вами читайте тесты, смотрите фото.
P.S. А вот у меня на 350 стоит в качестве штатника canon ef-s 17-85 is usm :winkgrin:

День добрый, уважаемые. А какого мнения опытные коллеги об объективах Sigma 24-60/2.8 EX, Sigma 24-70/2.8 EX и Sigma 28-70/2.8 EX на предмет студийной съемки (индивидуальной и групповой)? Я в нескольких источниках читал очень приятные отзывы по поводу их хорошей фокусировки, но сам не юзал. Очень хочется приобрести, но побаиваюсь. Уже один раз обжегся на суперзуме 28-200...

Попробуйте в поиск, длиннющщааая тема была со ссылками