Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Проблема с полтинником

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Проблема с полтинником (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12913)

Sasha!

10.05.2005 17:57

Решил сменить китовый объектив на EOS 3000V
Взял 50/1.8 II

Проблема: После щёлчка затвора зеркало поднимается и НЕ ОПУСКАЕТСЯ до тех пор пока не отстегнёшь объектив от камеры.
Подскажите, чем это объясняется (объектив полностью новый, гарантия 3 года) или сразу нести в магазин и ругаться?
Спасибо.

Anatole Danilov

10.05.2005 20:21

Такого происходить не должно, ругаться не надо, а придти в магазин, повторить эксперимент и потребовать, чтобы заменили объектив (если такого не происходит с китовым) надо однозначно.

casus

11.05.2005 01:43

У меня было дело ломался 50/1.8, на определённых диафрагмах заклинивало что-то, приходилось камеру выключать-включать. После ремонта претензий нет. Пока новый -- можно отнести в магазин и пусть меняют.

Sasha!

11.05.2005 21:42

Спешу обрдовать!
Проблема разрешилась путём нескольких снятий/одеваний объектива на камеру.
Только и всего.
Видимо сразу пластик не притёрся и контакты коннектились не до конца. Странно. Написано – сделано в Японии…
Так что теперь всё ок. 100 % срабатывание.
Только я вот чего не соображу:
Новый объектив однозначно продвинутее в смысле оптики и светосилы. А разницы через видоискатель нет практически никакой. По крайней мере я разницу явно не ощутил. Такая-же картинка. Не светлее и не резче.
Почему ?

casus

13.05.2005 15:42

Потому, что глаз -- уникальный прибор. Если не хватает света, то расширяется зрачок, и автоматически компенсируется изображение в мозгу. Далее, 50/1,8 может дать существенно меньшую ГРИП, чем китовый, но в видоискателе это надо разглядеть. Ну и отпечатки сравните, наконец.

Sergey Ilyin

13.05.2005 16:16

Тут есть еще вот какая фигня. Простой эксперимент с Гелиосом-44-2 и 300-м EOSом показал, что (при плавном закрытии диафрагмы) заметное глазу потемнение видоискателя начинается только с диафрагмы 5.6. То ли глаз такой, то ли видоискатель так устроен.

_SP_	13.05.2005 17:14

Это еще зависит от тушки. 300D вон вообще только в момент съемки закрывает. И слава богу что фиговым объективом видно через видоискатель также хорошо как хорошим http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Sergey Ilyin

13.05.2005 17:20

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:14)]Это еще зависит от тушки. 300D вон вообще только в момент съемки закрывает. И слава богу что фиговым объективом видно через видоискатель также хорошо как хорошим http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

От тушки именно это зависит очень слабо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Все EF-объективы закрывают диафрагму в момент подъема зеркала http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Но Гелиос-44 -- не EF-объектив http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Sasha!

13.05.2005 20:47

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 13 мая 2005, 16:16)](при плавном закрытии диафрагмы) заметное глазу потемнение видоискателя начинается только с диафрагмы 5.6.

Таким образом, если процитированное принять за аксиому (условно), то получаем , что в моём случае разницу между диафрагмами 1,8 и 4 вполне могла быть незаметна. (Если я правильно понял).

Так то оно так, но дыра там намного больше...
Ощутимо больше.
Сдаётся мне, видоискатель тормозит...
Больше нечему.

Текущее время: 07:35. Часовой пояс GMT +3.