Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - объективы и магазины, опять же

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - объективы и магазины, опять же (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12768)

привет
у меня стандартно всё: купил Самую Первую Свою Цифрозеркалку (300D кит, естественно) и теперь не знаю, какую линзу к ней прикрутить =)
хотел позадавать вопросы разные, что же мне взять, но вот на форуме появился топик, благодаря которому я кажется всё-таки остановил свой выбор на 17-85 IS. и вот буквально чеерез пару минут после того, как выбор я свой остановил, в асю вылез знакомый, сообщив, что нет, линза эта фуфло, а вот сигма 28-70 его отлично ведёт себя в роли штатника http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif в общем как обычно
(для приличия я всё же спрошу: О БОЖЕ, ЧТО ЖЕ ВЗЯТЬ ШТАТНИКОМ ДО 700$?&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
очевидно лучшим советом будет «пойди да попробуй всякие разные»
и я полагаю, что это для меня и будет основным вопросом: не подскажет ли кто место в москве такое сказочное, где бы прецтавили на выбор объективов подобного фокусного расстояния и предложили их на тушке своей опробовать, а потом ещё и результаты с мониторчика показали? было бы здорово
ещё у меня будет вопрос такой: а люфты — это что такое? наклон детальки объектива какой-то относительно плоскости корпуса? это сильно влияет на изображение? и на что стоит обращать внимание при покупке объектива вообще?
спасибо!

Трудно советовать - все зависит от ваших задач, но если выбирать одну-единственную линзу, то уж точно производства Canon http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif (imho)

ну да, мне тоже кажется так, во всяком случае почти во всех топиках, где просили совета относительно выбора объектива идёт флейм на много страниц и ни к какому выводу не приходят =\ поэтому мне и кажется, что лучше попробовать самому до покупки поснимать чем-нибудь и уж тогда решиться.
у того же 17-85 некоторые проблемы, вроде ХА и бочки частично исправляюится приблудой какой-то, Дх0. и для моих исключительно любительских задач его недостатки не так уж и существенны. но может быть есть какие-то ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗЫНЕ у него проблемы. плюс он не особо дешёв все же, возможно по цене/кач-ву в подобном диапазоне расстояний есть альтернативы

Полностью согласен с Anatole http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (try @ 14 апреля 2005, 15:50)]привет
у меня стандартно всё: купил Самую Первую Свою Цифрозеркалку (300D кит, естественно) и теперь не знаю, какую линзу к ней прикрутить =)
хотел позадавать вопросы разные, что же мне взять, но вот на форуме появился топик, благодаря которому я кажется всё-таки остановил свой выбор на 17-85 IS. и вот буквально чеерез пару минут после того, как выбор я свой остановил, в асю вылез знакомый, сообщив, что нет, линза эта фуфло, а вот сигма 28-70 его отлично ведёт себя в роли штатника http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif в общем как обычно
(для приличия я всё же спрошу: О БОЖЕ, ЧТО ЖЕ ВЗЯТЬ ШТАТНИКОМ ДО 700$?&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
очевидно лучшим советом будет «пойди да попробуй всякие разные»
и я полагаю, что это для меня и будет основным вопросом: не подскажет ли кто место в москве такое сказочное, где бы прецтавили на выбор объективов подобного фокусного расстояния и предложили их на тушке своей опробовать, а потом ещё и результаты с мониторчика показали? было бы здорово
ещё у меня будет вопрос такой: а люфты — это что такое? наклон детальки объектива какой-то относительно плоскости корпуса? это сильно влияет на изображение? и на что стоит обращать внимание при покупке объектива вообще?
спасибо!

параллельно идет обсуждение обьективов, которые чаще всего берут как штатные, 17-40 17-85 24-85
смотрите форум, тут же все есть и обсуждали уже не раз эту тему!
попробовать sigma, как она снимает и работает, можно в foto.ru, на месте тебе результаты никто не покажет но домой сбегать и поглядеть что получилось и что лучше - можно!
имхо сигма того не стоит! как то от них отдает все таки экономией! тоже самое что ездить на праворуком авто!

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Jerek @ 15 апреля 2005, 01:35)]параллельно идет обсуждение обьективов, которые чаще всего берут как штатные, 17-40 17-85 24-85
смотрите форум, тут же все есть и обсуждали уже не раз эту тему!
попробовать sigma, как она снимает и работает, можно в foto.ru, на месте тебе результаты никто не покажет но домой сбегать и поглядеть что получилось и что лучше - можно!
имхо сигма того не стоит! как то от них отдает все таки экономией! тоже самое что ездить на праворуком авто!

2 Jerek

Оффтоп.
Хотелось бы подправить вашу подпись. Не видел я таких обьективов. Что-то тут не так. Буковка s похоже лишняя.

та вот с объективом я, кажется, всё же определился -- 17-85 ис усм
а вот где лучше брать мне интересно =\

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (try @ 15 апреля 2005, 15:39)]та вот с объективом я, кажется, всё же определился -- 17-85 ис усм
а вот где лучше брать мне интересно =\

если не горит то фото.ру, а если надо быстро то через 2 часа привезут из фотомаркет.ру цены сам смотри но примерно одинаково! но в фото.ру очень многого нет! хотя на сайте полный выбор!